Если тот человек написал то что я показал, а показал он то что до многих так и не дошло или они просто не осмелились это сказать, значит он понимает что говорит.

Это хорошо, что ты признаешь капитал злом.
Плохо то, что ты признаешь это наполовину. Которая означает, что без этого зла ты не представляешь себе жизни. Более того, и не желаешь представлять.

Видишь ли, я не волшебник, и не имею способности внушать другим мысли.
Нельзя против желания передать мысли. А желания у тебя понять самой, по большому счёту нет. 

Вот ты и вопрошаешь , то ли наивно, то ли с издёвкой, скорее второе, - покажи. Мол я посмотрю. Но смотреть то тебе нечем, ибо на тебе розовые очки либерализма (сказка о капитализме с человеческим лицом).  Как смотреть то будешь? Ибо всё меряешь на соответствии либеральному учению. И даже простую мысль понять не хочешь/не можешь что это должно быть совершенно иное.

Лила, ну я не виноват, что ты читаешь не те книги.
Взамен предложено очень много. И весьма толкового.

А вот твой либерализм, уже при самом ближайшем рассмотрении трещит по швам. И держится он исключительно на силе. Ну и глупости основной массы населения. Которым внушают вкусную морковку о том, что они де могут стать миллионерами. Вот и бегут они за той морковкой, не ведая наивные, что шанс это выпадет единицам, а остальных потом, когда они сделают своё дело, выбросят как отработанный материал.
Так что учение, которому ты поклоняешься - ложное, мягко говоря. И именно потому мы с тобой в этом не можем найти общий язык. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.