Не то чтобы не допускаю такой мысли, но для меня очевидно как ясный день, что в этом вопросе ты заблуждаешься. Извини, но это так.

Больше того, ошибочно и учение на котором ты стоишь. И именно этот момент усугубляет ситуацию.
Уже давным давно известно, что либерализм - это идеология отражающая интересы крупного капитала. А ты как наивная девочка считаешь будто бы они, контролирующие всё и вся, вещают истину и нанимают себе мудрецов для того чтобы те помогали им искать истину. Могущественная группа лиц, кровно заинтересованная в сокрытии истины, по твоему учит людей истине. 

Когда-то и я думал так же как ты, мол какая разница кто владеет заводами и пароходами, какая разница куда попадает изъятая у работников часть их труда. Теперь же вижу - разница есть, и весьма, и весьма существенная, настолько существенная, что меняет весь облик бытия людей и общества.

Эксплуатация кем и кого?
Вновь строящиеся заводы, школы, больницы, дворцы культуры, университеты, отрасли промышленности эксплуатируют людей? 
Где здесь эксплуататоры?

Вот и опять ты путаешь капитал и собственность, деньги и капитал, доход и прибыль.

Капитализм не изменяет реальность, ему этого не дано, он изменяет отношение людей к реальности.

Рынок, собственность, деньги – связанные с капитализмом понятия, но не тождественные ему.

О прибыли мы уже говорили. Ты упорно стоишь на том, что прибыль создаёт труд. На самом деле прибыль - это тот же налог. Разница лишь в том, что этот налог присваивается частным лицом в одном случае, и не присваивается в другом случае.

Совершенно верно. Деньги, как и всякого рода средства и инструментарии человеческой деятельности не являются капиталом, но могут ими стать при определённом их использовании. И тот, кто их использует таким образом становится капиталистом. Или банкротом, но всё равно капиталистом. Тут даже можно говорить о духе капитализма.

Видишь ли, переход от капитализма к обществу в котором отсутствует эксплуатация человека человеком не происходит и не может произойти одномоментно. Ты это понимаешь?
Поэтому, при социализме, особенно в начальной его стадии просто обязаны сохраняться товарные отношения, а значит и всё связанное с ним. Но по мере развития это всё должно постепенно видоизменяться.
Но поскольку развитие социализма прервалось в результате переворота Хрущёва и началась реставрация капитализма, то получилось, что как бы всё это сохранилось.

Ну во первых капитал присутствует не везде. Во вторых даже деньги не везде присутствуют. Что касается насилия, то да, в обозримой истории насилие присутствует везде. Та история где насилие отсутствует стёрта, и нам о ней ничего неизвестно, однако это не может быть доказательством того, что истории без насилия небыло.

Ну и в третьих, лично я эту тему пишу не о капитализме, и даже не о социализме, а о том обществе где нет эксплуатации человека человеком, об экономике как она есть, об экономике неискажённой капитализмом. И неслучайно я начал её с темы ценностей.

Честно говоря - трудно пишется. Поскольку требуется иное понимание вещей. И это иное трудно выразить.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.