Ал

А я тебе который раз говорю, что нет разницы какую именно экономику ты описываешь. Сейчас вообще непонятно что ты описываешь. Всё что угодно, но не экономику.  Пойми, что любая экономика прежде всего оперирует такими понятиями, как производчтво, производительные силы, средства производства, деньги, обмен, распределение, право собственности.
Ими прежде всего, определяется любая экономика. Всё остальное, уже строится на основе скелета, задаваемого перечисленными выше понятиями. Где скелет твоей экономики? Его нет. Ты его не показал. Но пытаешся нам описывать разрез глаз, форму губ, цвет волос. Но всё у тебя плывет и меняет свои очертания. потому что кожу тебе не на что натягивать. Нет ни скелета, ни мышц, ни жировых прослоек. Вернее где то из-под кожи мышцы торчат, но нет главного - скелета. Поэтому пока у тебя груда бесформенная.
Опиши нам сначала главное в твоей безнаживной экономике, а потом переходи к частностям. Пока у тебя только частности, которые не связываются в единое целое. Я просто пытаюсь тебе облегчить работу.

Похоже, что ты сам уже запутался в том, что писал. Просмотрела еще раз все твои посты. Ал, ну какие 2-3 поста нафиг? В первых 2-3 постах у тебя про экономику ни слова. У тебя там философия, диалектика, психология...всё что угодно, но не экономика. Каким образом. ты не определив основные экономические отношения перепрыгиваешь на бухгалтерию? Твои мысли как свободные атомы летают в разных направлениях совершая броуновское движение и в целом бесполезную работу. Потому что понять что же ты описал невозможно. Это набор разрозненных мыслей о совести, деньгах, бухгалтерии и труде. Всё. Запаха экономики там нет пока. И экономика это не хозяйство. Это в лучшем случае - хозяйствование. Экономика это набор правил, законов, принципов,  определяющих отношения между хозяйствующими субъектами. Ты в первом посте определяешь экономику как хозяйство. Ошибка. Ты видимо прочёл по диагонали. Хозяйство это только первая часть - ЭКО. Есть еще Номос - территория под управлением, закон, правило... У тебя в самом начале уже принципиальные ошибки. Неужели ты это не понимаешь? Ты говоришь самое важное - азы. Да, согласна. Но у тебе они ошибочные. Так что может родиться из ошибочных азов, скажи мне... Что?

Цели и ценности ничто без методов их достижения. А вот методов у тебя и нет. Вообще. А цели смутны и непонятны. Но зато целый пост про бухгалтерию. Тип бухгалтерии определяется типом экономики, а у тебя тип экономики непонятен ибо нет тех самых, как ты говоришь, азов. Где правила, где отношения, где тип распределения, где тип хозяйствования? Как эта хрень работает? Где у неё голова, где руки, где ноги? Бесформенное нечто пока.

Вот чего ты привязался к капитализму то? Ведь не я начала социализм хаять, а ты начал критиковать капитализм. Я же тебе каждый раз показываю, что это те же шары, только с другого ракурса. Суть едина что в социализме, что в капитализме. Есть несколько отличий, но они не затрагивают суть. Если ты это не понимаешь, то ты не понимаешь ничего в экономике.

Ты критикуешь, не предлагая ничего взамен. Опиши иной более удачный вариант. Но нет... вместо этого пока лишь философия и психология. А экономика то когда будет? И Ал, я отлично понимаю все минусы любой экономики. Нет идеальной экономики. Просто потому, что нет идеальных условий. Ты говоришь, что главное люди. Да. Главное. Нет идеальных людей. Нет идеальных ресурсов, нет бесконечной энергии. Всё не идеальное и более того, очень далеко от совершенства. Передложи что-то более гармоничное. Я уверена, нобелевка тебе обеспечена будет мгновенно.

Не понимаю, зачем ковыряться в грязи?  Создай с нуля новое. Это же легче и проще. Зачем ты начинаешь из грязи пытаться лепить пирожки? Тебе нужно тесто, а в грязи его нету.

Ал, надо просто понять суть системы. Она у всех известных систем одинакова. Если не понимаешь сути - конечно не просто. НО уверяю, проще не станет пока не поймешь азы.

Тогда объясни какие функции имеют деньги? Ты снова критикуешь не давая нам альтернативы. Перечисли нам те функции, которые с твоей точки зрения верны....

В 7 посте ты пишешь какие то слова про деньги. Но Ал, как можно писать про деньги, не определив отношение общества к средствам производства и не определив понятия собственность, владение?
Ну и как итог - то, что ты назвал деньгами в итоге у тебя есть ни что иное, как Биткоин. Ты описал Биткоин, Ал в своём посте, в попытке описать свойства денег. Поздравляю. Как следствие, твоя новорожденная экономика родилась в состоянии жесткой дефляции Не завидую я жителям той планеты....

Ал, я отвечала на этот вопрос, когда сдавала экзамены Конечно, деньги нужны людям. На вопрос зачем, ответ будет достаточно длинный. Деньги решают много задачь и имеют много функций. У тебя, как я поняла, деньги имеют только одну функцию? Или тоже несколько? Я боюсь, что ты этот момент понимаешь не лучше, чем остальные.... Ответь, сколько функция в твоей экономике имеют деньги?

Нет, Ал, это про любую из известных систем. Капитализм тут не при чём совершенно. Это следствие большого числа участников экономики. С чем бы сравнить? ...

Представь себе двигатель, в котором циркулирует масло для смазывания его деталей имеющих трение. Ты думаешь что каждая молекула масла участвует в смазывании за один цикл работы двигателя? Я бы сказала их очень небольшая часть. Только те, которые соприкасаются со стенками трущихся деталей. Согласен? Остальные просто болтаются, обеспечивая необходимое их количество. Так же и деньги в экономике. Огромная их часть нужна для нормального поддержания её работы.

А что бы будешь делать с неизменным числом денег, я не знаю. Я бы с интересом почитала как ты себе это представляешь применительно к обществу.

Ал, всё проще.... покажи, как это работает. Покажи скелет, покажи как будут деньги проходить полный цикл. Не абстракный, в идеальных условиях, а реальный цикл. А я тебе буду задавать вопросы типа как предприятие А будет торговать с предприятием Б. Но не абстракное, а реальное. Например, одно производит сельхоз продукцию, а другое медицинское оборудование... А ты будешь объяснять на основе тех правил, которые есть в твоей экономике. И я тебе руку даю на отсечение, ты очень быстро поймёшь, что твоя модель, которой и нет пока толком, даже с уже обозначенными условиями рухнет, развалится, впадет в безвыходный кризис. Хочешь поиграем в такую игру? Смоделируем ситуации разные?

Ты зачем вообще это сочиняешь всё? Хочешь создать что то новое или хочешь всем рассказать, что современная система не совершенна? Последнее мне кажется, всем и так понятно. Готов ли ты дать нам что-то более гармоничное? Попробуй. Но оно должно работать в реальных условиях жизни. Не достаточно объяснить как две шестеренки входят в зацеаление, чтобы показать как работает двигатель.

Ну так давай его содержание, в студию... где содержание? Пока одна философия.

P.S. Еще очень важный вопрос. Для какого общества ты творишь неизвестную экономику? Для реального. фактического или для абстрактного, которое идеально подойдёт под ту экономику, которую ты изобретаешь? Потому что если ты создаешь экономику для гепотетического общества, то это изначально сферический конь в вакууме. И если твой ответ - для другого общества. то я сразу выхожу из темы и больше здесь не появляюсь.

Отредактировано Лила (15.07.2021 12:50:48)

Это всё что ты можешь ответить? 

Было бы очень интересно послушать и поучаствовать в дискуссии, если бы обсуждались другие важные параметры экономики, а именно ресурсы, технологии.
Но почему то все зациклились на деньгах, прям какое-то помешательство, всех интересует малозначительный вспомогательный элемент экономики, а действительно важные характеристики не обсуждаются вообще. Что это, всеобщее помешательство ?

Подпись автора

Fortuna non permanet in aeternum