Ну вопервых:

Ты упустила нить моей мысли. Почему, не могу знать. И перескочила на то, что тебе было выгодно .
Я ведь приводил тебе пример на котором показывал, что здравый смысл указывает на верное решение, а в данном примере верное решение было одно. Обрати внимание на моё слово "тут" , то бишь в данном примере. И ты обобщила это одно на всё. Хотя мысль то была на то, что здравый смысл указывает на верные решения.

Вот в квадратных уравнениях верными ответами являются два. Где-то может быть больше. Но это вовсе не значит что они относительны.

Зря ты упор делаешь на относительности. Так можно прийти и к той логике  где для одного хорошо что сдохла корова, а для другого плохо. К чему ведёт такая логика, надеюсь мне не нужно тебе пояснять.

Во вторых - что показать то? Смотри:

Ты задала задачку из цикла летят два кирпича, один красный другой на юг.... я в такие задачки не ходок. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Не подобна, да. Но здравый смысл человека всегда здравый, ибо он человек. По крайней мере должен быть человек.

Хорошо, скажу прямо, ты пытаешься оправдать неоправдываемое. Вот мне и пришлось скатиться на самые примитивные примеры с одним ответом, чтобы ну хоть на нём уж тебе было видно.

Нет Лила, это вообще не задачка, а столкновение задач. Ибо в твоей задачи изначально как минимум две цели, причём антагонистические. И этим пытаешься оправдать нынешнее состояние экономики. А оно вовсе не здравое, а сумасшедшее.
И твоя многовариантность включает так же и битие морд друг друга.

Ладно, забегая вперёд скажу, - с продавцом и покупателем вместе взятыми, как системы, наилучшее решение эквивалентный обмен. Если убрать импортное слово пустышку, получится - справедливый обмен. (Я тебе это уже показывал в одной из тем.)
А не как у тебя, - дешевле купить, но дороже продать. Это самое примитивное и самое непродуктивное решение. И всё потому, что сознание людей настолько стало фрагментированным, что не видит, да и не хочет видеть лучшее решение.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

1. Люди исходят из своего мировоззрения.
Которое они формируют не где-то отдельно, на разных планетах, а формируют его в обществе и на основе существующих в этом обществе основ. И потому у каждого должна быть некая общность.
И потому у них всегда есть правила поведения в рамках которого они уже вольны применять свои воображения.

2. Другое дело, когда эти правила искажены, когда эти правила перенаправляют людей на непотребство, тогда и получается что кто в лес, а кто по дрова, ловить рыбку в этой мутной воде.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Переведи, что сказал... 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.