Не знал чо это так просто

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

Ещё немного о времени.
На мой взгляд, для правильного понимания природы времени, нужно начинать с вопроса об одновременности.
На этот счёт существуют два разных взгляда, классический и взгляд который даёт ОТО, постулатом которой является постоянство скорости света.
В первом случае время выступает как абсолютная категория, во втором время относительное, со всеми вытекающими из этого парадоксами, типа парадокса близнецов, чёрных дыр, и неодновременности одновременности.

Суть одновременности заключена в том, что события находятся в одном и том же времени, то есть, если между событиями нет временного отличия (временная разница между их событиями равна 0), значит эти события одновременны. На первый взгляд очень просто. Сложность начинается во взаимодействии. Собственно время и предназначено для того чтобы осуществлять такое взаимодействие.
Возьмём простой пример, имеем два молота, которые могут стучать по наковальне. Синхронизируем их во времени, т.е. придадим им одинаковое временное значение их ударам и разнесём в пространстве на n-ое расстояние. Параллельно их линии расположения будем двигать прибор, который сможет фиксировать и сравнивать принятые от них звуковые удары. Ясно, что в разных точках на этой линии прибор будет фиксировать разные во времени удары их молотков. И лишь в одной точке он зафиксирует чёткую одновременность их ударов. Так же ясно, что эта точка должна находиться на равноудалённом расстоянии от них.

Отсюда делаем вывод: 1. Фиксированная нами одновременность и неодновременность зависит не от скорости нашего относительного движения, а от расстояния до источников событий.
2. Мы не можем утверждать об одновременности или неодновременности событий не будучи уверены в равенстве расстояний до их источников.
3. информацию об ударах мы всегда получаем по истечению определённого времени, которое зависит от скорости распространения информации (в нашем случае звука в данной среде).
4. сам же источник события от нас всегда скрыт расстоянием (пространством).

Исходя из вышеназванных выводах делаем заключение:
Для передачи взаимодействия от одного существующего объекта к другому требуется определённое время, которое зависит от быстроты такого взаимодействия. Само же существование этих объектов скрыто расстоянием (пространством) и обнаруживает себя только через взаимодействие для которого и требуется время. само же существование находится в одном и том же времени.

Итак, мы выяснили, что всё существующее (во всей Вселенной) находится в одном и том же времени, т.е. между ними нет временного интервала. Но для того чтобы узнать о том или ином объекте требуется время. И всякое существующее существует во взаимодействии и никак иначе.

Вот, коротко.
Для начала.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Время измеряется продолжительностью твоей мысли. Для кого-то этот день пролетел быстро и незаметно, а для другого этот день тянется целую вечность. Время субъективно. Объективное время только на часах. Но к чему мне такая объективность, если раньше я успевал сделать за день гораздо больше чем сейчас, вплоть до того, что вроде бы только сел печатать а вот уже и конец рабочего дня).

На самом деле были попытки исследовать внутреннее и внешнее время, но никто их к сожалению не поддержал. А одинокая субъективность никому не интересна. Поэтому я знаю только то, что чем медленнее идет внутреннее время, тем быстрее мчится время внешнее и наоборот. Разогнать внутреннее время можно каким-нибудь экстримом и тогда внешнее время замедляется вплоть до стоп-кадра. А как когда наоборот я пока не знаю.

Есть разница между мерой, и тем что меряется, между кажущемся и реальным. 

Время воспринимается субъективно, это безспорно.
Однако, если посмотреть внимательно, то окажется, что оно абсолютно, и неподвластно нашему влиянию. 

Может быть просто ещё не пришло время понять время.... ?

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.