Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Много бы дал за то что бы представить и понять Время.


Много бы дал за то что бы представить и понять Время.

Сообщений 41 страница 50 из 120

41

Я сразу оговорюсь - что чайник. И тем более, когда вопрос идет о таком абстрактном взгляде на, казалось бы, точную величину.

Артур Васильев написал(а):

Время набегает на нас и мы оказываемся в будущем

мы в будущем не оказываемся никогда. Мы предвидим и закладываем предположительное настоящее.
Если взять одну из версий - о  когерентности, то в этот же момент события могут происходить совершенно иные и закладывать другое "будущее".

Версия Козырева достаточно интересна, если пытаться рассматривать научно.

Отредактировано Герда (05.05.2015 20:34:53)

0

42

Герда написал(а):

мы в будущем не оказываемся никогда

Мы оказываемся в будущем несмотря ни что. Равномерно, непредсказуемо и безысходно.

Сейчас 20.55 по Москве. Через пять минут все мы окажемся в 21.00. Хоть кол на голове теши )

0

43

Герда написал(а):

Если взять одну из версий - о  когерентности, то в этот же момент события могут происходить совершенно иные и закладывать другое "будущее".

Да. Когерентность - это некое волновое согласие.
Получается что все мы связаны воедино. И это "воедино" слишком сложное, чтобы его предугадать. Системный эффект.

Козырев добавил сюда изюминку = время передается мгновенно во всей Вселенной. Он говорил, что в этом смысле Вселенная как точка. Если подумать это и есть Бог. Который всегда и повсюду.

0

44

Артур Васильев написал(а):

Через пять минут все мы окажемся в 21.00.

И это уже будет наше настоящее. Ухватить будущее невозможно.
Даже моргнуть и опять открыть глаза - это уже скачок в новое настоящее.
Так же как и вернуться в прошлое невозможно.

Одно сплошное многослойное настоящее. Или нет?

0

45

Герда написал(а):

И это уже будет наше настоящее. Ухватить будущее невозможно.
Даже моргнуть и опять открыть глаза - это уже скачок в новое настоящее.

Ты совершенно права. В реале (и в физике) есть только настоящее.
Но что-то ведь переносит нас куда-то вперед?
И 21.00 уже в прошлом )

0

46

Артур Васильев написал(а):

Если подумать это и есть Бог. Который всегда и повсюду.

В том числе и в нас.
Если брать буддизм, то Брахман, который просто есть, но не требует поклонения.

Отредактировано Герда (05.05.2015 22:30:50)

0

47

Герда написал(а):

Если брать буддизм, то Браман, который просто есть, но не требует поклонения.

Да хоть чайник ) Главное что он есть! И Козырев это представлял всем на научно-физическом уровне.

0

48

Если смотреть на текущую из крана сплошным потоком воду , то создается впечатление что движения воды  нет.
А если "закольцевать" этот поток? Тогда получится что бурный поток движения стоит на месте.
Как глазом мы видим его двоякую "недвижимость", точно так же я бы пока определила ощущение понятия "время".

Время - тоже одна из материй, вступающая во взаимосвязь с другими точно такими же материями.
От энергии как таковой до дуба или психического восприятия.

Вот отрывок из Гейзенберга, например:
"Чрезвычайно малая область пространства по определению соотносится с чрезвычайно малым временем и с чрезвычайно широким спектром энергии.
Все есть вибрация: согласно квантовой физике, мы не можем найти в мире инертную, неподвижную точку, в которой не существовало бы движения. На квантовом уровне вакуум полон; это место спонтанного создания и аннигиляции частиц и античастиц. Квантовые частицы обладают определенной массой и поэтому, согласно теории относительности, для материализации нуждаются в определенной энергии. Направляя в квантовый вакуум энергию, мы можем способствовать этой возможной материализации. мы -- участники реальности, охватывающей нас, наши частицы и нашу Вселенную."

Другими словами: мы все многомерно взаимовлияемы  и, соответственно, с каждой частицей (от метафизики и мысленного восприятия до природной статики и механических движений) у нас свой "временной расчет". Осознать же  совокупность по принципу  "все и всё"  мы, вероятно,  не в состоянии по причине недостаточной умственной и сознательной комплектации http://doodoo.ru/smiles/wo/expect.gif

Отредактировано Герда (13.05.2015 03:31:41)

0

49

Артур Васильев написал(а):

В реале (и в физике) есть только настоящее.

Недословная умная мысль древних попалась:
"мы в настоящем исправляем ошибки прошлого и закладываем будущее"
Опять неделимое "триДэ"  )

0

50

Герда написал(а):

Если смотреть на текущую из крана сплошным потоком воду , то создается впечатление что движения воды  нет.
А если "закольцевать" этот поток? Тогда получится что бурный поток движения стоит на месте.

Красивые картины у тебя в сознании.
Особость времени как формы материи в том, что со стороны посмотреть на него не получается. Можно посмотреть на часы, на движение их стрелок. Можно запустить в круговорот воды какой-нибудь черный шарик - получится та же стрелка. Но это не взгляд на время, это взгляд из движущегося (живого, пульсирующего, вибрирующего) тела на другое тело. Время настолько фундаментально, что увидеть его со стороны невозможно. Даже Богу.

Эта фундаментальность выражена в двух свойствах времени: оно распространяется мгновенно и оно неэкранируемо.

Эти свойства относятся и к гравитации. Поэтому - вероятно - время и гравитация прямо связаны, две грани одного закона.

Пояснения.
1. Закольцованный поток воды требует внешней энергии и внешних устройств. Время само по себе и энергия и устройство.
2. Козырев делал опыты с алюминиевыми зеркалами и трактовал их как отражение и кумуляцию времени. Вероятнее, что это ближние движения, рождаемые временем. Иначе получается противоречие с мгновенными сигналами от звезд. Пархомов повторил локальные опыты Козырева и показал, что все эффекты прямо связаны с теплотой. То есть с увеличением вибрации атомов. Это и есть ближние движения. Кстати, экранируемые. Хотя и с большим трудом.
3. Тем не менее, в формулах небесной механики по сей день гравитация, по умолчанию, распространяется мгновенно и не экранируется ничем. Любопытная ассоциация со святой водой, которая раз в год становится святой на всем земном шаре. То есть не экранируется ничем. Думаю, это связано с гравитацией. Точнее с максимальным сближением с Солнцем с 3 на 4 января. Ну и по любому с Богом и со Временем.
4. Есть категория Целого в философии и системном подходе. И смотрят ученые на нее явно со стороны, что внутри никому непонятно. Хотя ответ давно известен. Целое - характеристика вселенская. Это и есть Бог, который всегда и повсюду. Например, в диалектике Гегеля/Маркса любое сущностное противоречие рассматривается как вселенское. В отличие от диалектики марксизма )

0


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Много бы дал за то что бы представить и понять Время.