Обычно если человек говорит что слышит ложь, то опровергает её конретными фактами.
Отредактировано Управдом (Сегодня 14:12:41)
Да пожалуйста... Не вопрос. Я то цифры приведу. И укажу источник. А вот почему вы не вопрошаете источник Фурсова? То есть он сказал - все значит все верно? Вот это и ошибка.
И так. Постулат Фурсова: На 1989 год в социалистической части Европы и Европейской части СССР за чертой бедности 14 000 000 чел
На 1996 год на том же пространстве за чертой бедности 168 млн человек. Так?
Давайте посчитаем разницу. Ровно в 12 раз. Или 1200% прирост числа бедных.
На 1996(7) год численность населения Европейской части СССР чуть более 145 100 000 человек
Количество проживающих в социалистической Европе на 1987 год 135 237 000 человек
Итого получаем 280 337 000 человек. Фурсов называет 168 000 000 человек за чертой бедности на этих территориях.
То есть 59,9% населения. Округлим до 60. То есть 60 % от общей массы должно жить за чертой прожиточного минимума. Мы можем предположить, что распределение бедности было не равномерным. В СНГ процент больше, в Европе меньше. Цифры берем на 1996-1997 год плюс минус 1-2 года...
А теперь цифры:
Изменение реального ВВП на душу населения. Видно, что в 1997г в Европе ВВП даже вырос относительно 1989г, ЗП выросли, доход населения вырос. А в Европейской части СНГ он уменьшился на 55% примерно.
Далее зафиксируем коэффициента Джини (kJ), который показывает степень расслоения общества и степень отклонения результата от истинного, если мы будем считать что все население беднело равномерно. То есть пытаемся оценить максимально возможную ошибку по статистическим данным
Видно, что самый высокий коэффициент в РФ, но он менее 0,5. При общем диапазоне kJ 0,1-1 ошибка будет менее 50%.
Как выросли ЗП по сравнению с 1989 годом...
По соотношению изменения ВВП на душу населения и росту ЗП можно оценивать обеднение населения. Смотрим. В РФ показатель ВВП уменьшился на 55%, а ЗП выросла на 54%, то есть население обеднело примерно на 50% или в 2 раза, поскольку для покрытия уменьшения ВВП на 55% ЗП должна была вырасти на 110%. Надеюсь это понятно без учебников по экономике.
В Восточной Европе ситуация совсем иная. При росте ВВП на несколько процентов ЗП выросли от 30 до 130 % и это примерный показатель степени обогащения населения при том, что ошибка будет низкой - менее 20% для Восточной Европы.
Так что население там в среднем не нищало.
Теперь прямые цифры по бедности в Восточной Европе.
Учитывая слабое расслоение, мы можем вычислить средний процент по Восточной европе сложив все проценты и разделив на количество стран. Он будет равен 9,83% от общего числа жителей, которое как мы вычислили, равно 135 237 000. Округлим 9,83 до 10% и получим 13 523 700 человек бедных на Восточную Европу на период 1997-1998 годы.
Дополнение. Я специально взяла показатель относительной бедности потому что если взять цифры совсем совсем бедных, то показатель будет сильно меньше. Надеюсь это тоже понятно почему. То есть я пытаюсь приблизить результат к цифрам Фурсова как могу.
Остается СНГ в котором если даже 100% населения (что очевидно не так) жило за чертой бедности, то все равно не получается та цифра которую назвал Фурсов. Вот простые не очень сложные расчеты на официальной статистике. То есть явно где-то подтусовки, а скорее всего просто для красного словца, чтобы по ушам било, чтобы произвести должное впечатление WOW-фактор....
Данные взяты из Нацстатистики. Кому охота - проверяйте, считайте, если соображаете как что считать надо. Уровень экономического ВУЗа 1-2 курс не выше.
Отредактировано Лила (29.03.2016 16:45:23)
