Leshka написал(а):Мы с Юрием Борисович тут пообщались в эфире эфирными телами. И решили,
Знаю-знаю, Юрий Борисович ещё тот иллюзионист, и по эфирным телам тоже... 
Однажды, если мне не изменяет память, он провёл сногсшибательное представление, из нуля, то есть, не просто из ничего, а совсем из ничего, произвёл всё... 
Сие было действительно шокирующее действо. В зале стояла гробовая тишина. У зрителей непроизвольно приоткрылся рот. И лишь только один вопрос телепатически через эфир с бешеной скоростью носился по залу - как такое могло произойти. 
Но потом мыльный пузырь лопнул и зрители мирно разошлись....
Leshka написал(а):Если бы в начале всего лежала истина, нашёлся бы хоть один идиот, который бы стал её искать?
Это тебе Эритриец сказал или сам до такого додумался? Но да ладно.
Сначала скажи о каком начале ведёшь речь?
Leshka написал(а):Посмотри вокруг - всё истинно!
Верно! Истинно! И что?
Leshka написал(а):Зачем закон?
А что такое, по твоему, закон?
Leshka написал(а):Закон сам по себе. Скажи зачем нужен Закон, если его не нарушают?
Закон нужен для того чтобы ему следовать. Он устанавливает порядок.
И тогда ты скажи, а у тебя есть собственный закон (читай принцип) которому ты следуешь или хотел бы следовать? (озвучивать не надо, просто да или нет.)
Leshka написал(а):Ну то есть Закон появляется когда? Когда он требуется что-то урегулировать, удержать от ошибки. Закон по сути своей направлен против ошибки.
Закон направлен, если так можно говорить, против хаоса, к цели. Ошибка есть нарушение порядка и отклонение от цели, сползание к хаосу. Простой пример, понимай как аналогию, по дороге идёт гражданин из пункта А в пункт Б. Так вот, дорога, в этом случае и есть закон. Пункт Б - его цель. Если он свернёт с дороги, то не достигнет цели.
Leshka написал(а):Поэтому вначале появляется ошибка - а уже потом появляется Закон, как её следствие.
Ну вы с Борисычем и вундеркинды. Вы так всю вселенную разнесёте...
Не-а, 
вначале появляется цель. Потом принцип (правило) достижения цели. И только потом ошибки при движении к цели. Если нет цели, то безсмылено говорить о законе, а значит и об ошибках тоже. Без цели закон теряет смысл. Совсем. 
А ещё здесь стоит упомянуть о субъектах, которые выполняют закон. Но это надолго...
Leshka написал(а):Да это очевидно для общественных отношений, но совсем не очевидно для законов физики, слабенькое доказательство, аксиома для определённых сфер, но теорема для сфер иных.
Ну в целом пусть будет теорема, хочешь опровергай, хочешь доказывай.
Да не, тема очень интересная, - что такое закон. Если присмотреться, то это не так то просто. 
Есть законы внутренние. И есть системные. А есть ещё всеобщие. И в принципе все они подобны. Отличие - в масштабах.
Но как это соотносится с информацией, о которой шла речь? Не пойму... 
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
