Продолжение темы "Как не заблудиться в лесу Дандака. По дебрям Индуизма простыми тропами"
Как не заблудиться в лесу Дандака. По дебрям Индуизма -2
Сообщений 1 страница 10 из 348
Поделиться106.02.2019 22:22:11
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Поделиться206.02.2019 22:29:44
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ирина
Родители решают за детей до определённого момента, врачи решают за больных, те кто создают законы , тоже решают за других и
т д, существует множество других примеров.Между прочим, что бы далеко не ходить, к примеру вы так же решили продолжить разговор о муравьях в этой теме, переместив мой пост из темы « чудеса» в свою тему.
Потому что я подумала что главный предмет не муравьи, а карма 
Поняла ответ. Спасибо.
Поделиться306.02.2019 22:34:49
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Harita
Чем больше тебя читаю, тем больше уверяюсь в том, что Индуизм очень своеобразная философия, прямо какая-то компиляция огромного количества философских систем и религий...Но интерпретирует по-своему. Причем так, что с этой интерпретацией согласиться уже не могут исходные учения и теории...
Что вообще пытается Индуизм донести до человека?
Все учение, как говорил мой Гуру, можно объяснить всего тремя словами.
Истина, Простота, Любовь.
Если человек говорит на белое, что это белое, а на черное, что это черное, если он называет вещи своими именами, честен, то он говорит истину. Если человек способен жить в истине, то его отношения с окружающим миром становятся проще. Появляется Простота.
Если человек способен жить в простых отношениях с миром, то он научается любить и себя и окружающих и вообще. всё творение. Тогда приходит Любовь.
Вот, собственно, и всё. 
Поделиться406.02.2019 22:43:12
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Кому известно? Кто источник этих известий? ОТО что ли?
Давай будем рассуждать так: - если что либо и где либо существует, то его существование не зависит от того как мы это поймём, как мы это назовём и с чем это отождествим. Оно существует, и точка.
Лично я вынужден использовать слово энергия, поскольку то, о чём я хочу сказать без этого слова не поймёт никто. Далее, если мы согласимся с тем, что энергия это по сути есть воля Бога, то как можно отрицать её существование до появления материи? Ведь энергия (читай воля Бога), в отношении материи первична.
Следовательно, она существовала и до материи. Оттого она и запредельна.
Современной науке. Да. Не только ОТО. Но основную формулу связи массы, энергии и скорости света, пока никто не опроверг. Критиков много, но кроме слов они ничего не предложили. Не знаю, что тебе в ОТО не нравится. Гуру говорил, что Теория Относительности верна и сама я вляется частью более общей теории. Возможно её еще не существует.
Хорошо. Соглашаюсь.
И если это так, то, расширив эту мысль мы получим, что дух - это сознание Бога.
У Бога нет сознания Нет самоотождествления. СО-Знание.... А Бог есть сам себе Бог.
Честно говоря, у меня такое утверждение вызывает недоумение, как вообще такое можно утверждать?!
Хорошо, чтобы не входить в долгую дискуссию, оставим этот вопрос в стороне. Тем более он не является основным для этой темы.
И всё же, думаю придёт время и ты поймёшь это.
Нет общества в том виде, в котором ты его опиываешь. Нет общества в виде обобщения, в виде распространения единого признака на всех.
Поделиться507.02.2019 00:15:37
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ирина239 написал(а):
Хорошо, вы подумали, решили и переместили, но пост тот мой и предположим он был написан там тоже не случайно, может для меня имело важное значение то, что бы он оставался именно там и не был перенесён другим человеком в другую тематику. Так как в моем понятии важным предметом были муравьи, а не карма. Об этом вы конечно не подумали. Вы увидели только то, что посчитали важным для вас - «карма» .
Вот и получаеться, что иногда концентрируясь на важности только своего
« сюжета», мы меняем ход событий для другого индивида, заменив его сюжет на свой, не зависимо от того, готов он к этому или нет, хочет он этого или нет . Конечно можно всё свалить на карму, между прочим это даже очень удобно, потому что это позволит не искать неких оправданий.Отредактировано Ирина239 (Вчера 23:47:57)
Перенести обратно?
Поделиться607.02.2019 08:45:52
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ирина239 написал(а):
Вероятно вы даже не поняли то, что определённая связь событий уже была повреждена.
Не стоит относиться к мыслям с таким пренебрежением, типа- если захочу, тогда возьму себе, а если не захочу, тогда выкину.
Ничего не поняла. Но видимо ответ отрицательный? Переносить не надо?
Поделиться707.02.2019 18:29:40
- мастерская Ала
- Зарегистрирован: 28.02.2015
- Сообщений: 8385
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
01.04.2024 16:50:02
Лила написал(а):
Современной науке. Да. Не только ОТО. Но основную формулу связи массы, энергии и скорости света, пока никто не опроверг. Критиков много, но кроме слов они ничего не предложили. Не знаю, что тебе в ОТО не нравится. Гуру говорил, что Теория Относительности верна и сама я вляется частью более общей теории. Возможно её еще не существует.
А ты верно поняла своего гуру?
ОТО есть чистый вымысел, основанный на манипуляции математическим аппаратом. В качестве доказательств я её не принимаю. Она не только не верна, но ещё и вредна. Алогична.
Связь энергии с всем без исключения непременно существует. Однако выводы, которые пророчит ОТО ложные, а её влияние вредное.
У Бога нет сознания. Нет самоотождествления. СО-Знание.... А Бог есть сам себе Бог.
Идеи, значит, есть, а вот сознания нет. Самоотождествления нет, а творческое действие есть.
Получается что Бог творит сам не ведая что и зачем…
А Бог есть сам себе Бог.
Этим ты говоришь, что Бог есть единое целое?
Нет общества в том виде, в котором ты его опиываешь. Нет общества в виде обобщения, в виде распространения единого признака на всех.
А в каком виде я его описываю?
Ну да, в наше время общество очень сильно атомизировано. И потому многие не могут это уловить. И такое положение дел, в общем-то неслучайно, ибо кому-то на руку....
Хорошо. Вот возьмём, к примеру, двух людей, мужчину и женщину. Вот допустим они встретились и меж ними завязалось нечто что сблизило их. В их отношениях возникла связь которой они стали дорожить и которую они желают сохранить. В результате оказывается так, что там, где оказывается один, оказывается и другой. Всегда друг подле друга. Обозначим это явление аллегорией “танец”. Так вот в этом “танце” рождается нечто общее для них, которое мы называем семьёй. А связь, которая удерживает их друг возле друга, мы называем любовь. Спрашивается, существует ли семья?
А, с той позиции, которую ты излагаешь семьи как таковой нет. Есть два индивида. Очень разные, с разным восприятием. Волею случая оказавшиеся друг подле друга.
Теперь другая аналогия. Возьмём молекулу воды. Там три атома, и они как-то там пляшут вместе. По сути, это те же три индивида. И по твоей логике получается, что воды то нет!!! Кучка, состоящая из индивидов водорода и кислорода, а где вода? Где?
Так вот, оказывается, связь этих индивидов рождает нечто иное - воду. Три атома в своём “танце” рождают нечто третье, более высшее чем они. Разве это не удивительно? Разве это может быть случайной кучкой? Можно это назвать химией. А можно Божьим промыслом.
Нечто подобное происходит и с людьми. Я не буду описывать всевозможные и многогранные связи в обществе, но эти связи как раз и рождают общество. Какое - вопрос другой. Важно что связь рождает нечто иное.
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Поделиться807.02.2019 23:38:53
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
А ты верно поняла своего гуру?
Думаю что да.
Идеи, значит, есть, а вот сознания нет.
Точно. Нет того, что мы понимаем под сознанием. У Бога нет Я
Самоотождествления нет, а творческое действие есть.
Видимо так.
Этим ты говоришь, что Бог есть единое целое?
С нашей позиции легче наверное сказать чем Бог не является.
А в каком виде я его описываю?
Вот твои слова:
Первично то, что общество живёт в рамках сложившегося в нём общественного мировоззрения.
В обществе нет единого мировоззрения. Общество это набор разных мировоззрений. Нелзя общество сводить к одному мировоззрению. Даже в семье из двух человек, мировоззрения отличаются. Чем-то, но отличаются.
Спрашивается, существует ли семья?
А, с той позиции, которую ты излагаешь семьи как таковой нет. Есть два индивида. Очень разные, с разным восприятием. Волею случая оказавшиеся друг подле друга.
Семья существует. Между людьми есть отношения. Если они есть. То семья существует. Но примр не корректный. Я тебе пытаюсь объяснить, что общество состоит из разных семей. И не только из семей. И в каждой семье, свои уникальные отношения между мужем и женой. Ты же пытаешся свести все семьи к одному типу отношений. То есть есть семья. Мужчина и женщина. Все семьи состоят из мужчин и женщин. Между ними нет никакой разницы, все они свормированы в рамках сложившегося в обществе мировоззрения.
Теперь другая аналогия. Возьмём молекулу воды. Там три атома, и они как-то там пляшут вместе. По сути, это те же три индивида. И по твоей логике получается, что воды то нет!!! Кучка, состоящая из индивидов водорода и кислорода, а где вода? Где?
И опять не корректно. Вода есть. Но для тебя вода это Н20. А для меня вода это Н2О+куча солей и других элементов, которые соединены с Н2О через свободные связи, оставшиеся после соединения трех атомов. И куда ни ткни, везде эти "довески" разные. Ты разве видел дистиллированную воду в природе хоть где то? Нет, нет и нет. Она везде разная со своими уникальными свойствами. Так вот, твое "общество" с его мировоззрением - эта та самая дистиллированная вода Н2О. В природе её нет. Так же, как и общества с параметрами, которые ты ему пытаешся приписать.
В обществе очень много разных мировоззрений. И чем по большему числу параметров мы их будем сравнивать, тем меньше одинаковых мировоззрений у людей будет. НО даже по одному любому параметру сравнивая, всегда найдется тот, кто при большинстве ответов "ДА" на вопрос "считаете ли вы себя живым"?, ответит "НЕТ". На полном серьезе ответит. А значит не всё общество считает одинаково.
Я не буду описывать всевозможные и многогранные связи в обществе, но эти связи как раз и рождают общество.
С этим я согласна. А вот с тем, что в бестве сложилось какое то одно мировоззрение - категорически не согласна.
Поделиться908.02.2019 09:03:37
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ирина239 написал(а):
Ну как же нет, когда он есть. «Человек», разве это не является общим признаком для всех , но если не по внутренним качествам, то по внешним это уж точно. Конечно кто-то лучше, кто-то хуже, но в общем-то все одинаковы.
Человек - не является общим признаком общества, как бы странно это ни казалось.
Общество совокупность не только людей. А всех, с кем у людей есть связь, зависимость от кого-то и кто находится в зависимости от людей. А это не только люди, как вы понимаете.
По внешним качествам тоже самое. Не все люди одинаковы. Одни больше. другие меньше. Про лица и отпечатки пальцев я уже не говорю, но даже на уровне голова, руки, ноги, всё равно нет, потому, что у кого то нет руки, у кого то ноги... и так далее.
Мы привыкли к удобным нам обобщениям. Но в реальной жизни это не так. О чем, собственно и идет разговор.
Лила, кого вы боитесь , за вашими действиями постоянно кто-то наблюдает поэтому вы вынуждены удалять все посты которые не соответствуют вашим критериям? .... весьма сожалею.
Не говорите ерунды Ирина. Я удалаю флуд не относящийся к теме. У меня нет никаких кретериев соответствующих мне. Есть кретерии установленные правилами форума. Просто я в своих темах подхожу более жестко к их соблюдению.
Но я не люблю бессмысленного флуда, игры слов не несущей смысла в рамках темы и любой другогй мусор.
Поделиться1008.02.2019 09:57:54
Лила написал(а):
Но я не люблю бессмысленного флуда, игры слов не несущей смысла в рамках темы и любой другой мусор.
Я дико извиняюсь но по моему мнению именно вот это:
Лила написал(а):
Человек - не является общим признаком общества, как бы странно это ни казалось.
Общество совокупность не только людей. А всех, с кем у людей есть связь, зависимость от кого-то и кто находится в зависимости от людей. А это не только люди, как вы понимаете.
и есть бессмысленный мусор. Ну ведь это же очевидно....
Нет я не спорю, чего либо не добиваюсь сейчас, не критикую. Но ведь это же высший пилотаж, самой писать целые листа наборов слов лишенных смыслового содержания и упражняться на других. Ну ведь фантастика! Нет я не говорю, что всё, многое мне очень нравится из того что ты пишешь и там можно найти многое для смысла. Но ведь мусора то ты строчишь не меньше)))).
- Да! Но это мой мусор!
- Хорошо, я понял, главное что бы что-то поняла тоже.