Тю....    Во-первых, я нигде не претендовал на всезнайство.

Во-вторых, если это был действительно сверхтонкий укор в мой адрес, то это мне даааалеко не в новость.
И ответить на этот укор могу народными, пусть и не очень вежливыми, но зато весьма точными словами - чья бы корова мычала... 

Хмммм, аргумент заслуживающий внимания.
Однако, в той же политэкономии сказано что эксплуатация в капитализме осуществляется через институт частной собственности путём присвоения прибавочной стоимости владельцем частной собственности. Так ведь? Так!
Следовательно, частная собственность выступает как средство для извлечения прибыли. А значит в нашем вопросе о главном признаке она, частная собственность, не является и не может являться главным фактором отличия капитализма от социализма.

Отсюда, если частная собственность используется таким образом, что не порождает эксплуатацию, то в этом виде она никак не указывает на принадлежность её к капитализму.
Например, я за собственные средства купил токарный станок и сам на нём работаю изготавливая какие-либо детали, то в этом случае я ничем не отличаюсь от токаря работающего на заводе с общественной формой собственности.

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Это не укор , а  сказать по русски -  подъё-ка .
Здесь не тонкость ума и знание , а нутро - поганенькое.
===
Что- то вроде этого ... сыпануть пургенчику в чай   и наблюдать  что будет.

Отредактировано Мила (28.01.2021 21:02:08)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

Так мне самой смешно , но над  ними ... детский сад  , задница в памперсах.

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

Да. Рука Будды это одно из названий фрукта. Я специально дала это название с надежной что вы не знаете и скажете нет.

Зачем я это спросила. Я прочитала вашу фразу

Я думаю она не верит. Не верит в таком смысле слова как "Ты вериш в зеленых человечков"?
Она знает что это существует. Вы не пробовали фрукт Рука Будды. Я могу пробовать вам рассказать его вкус. Но это не даст вам знания какой у него вкус. Как вы сможете рассказать и объяснять вкус банана человеку который видел бвнвн только на фотографии?

Вы не жили в среде где капитализм можно назвать с человеческим лицом. Как вы можете знать существует он или нет и какой он? Я знаю что Лила приводила пример Норвегию. Я бывала в Норвегии м в Швеции. Я могу ее понять.
Конечно такой капитализм как в Норвегии не решает все проблемы людей. Я думаю никто не решает все проблемы. В СССР наверное тоже были люди изгои которые не могли решить свои проблемы. Для этого были разные причины. Но кто вам может объяснить как это устроено если вы не видели? И Норвегия только 12 место в мире.

США на 14 месте в мире. И я бы говорила что в США капитализм тоже с человеческим лицом. Я не говорю про внешнюю политику. Для жителей США капиталистический строй очень человечный. Здесь не сложно найти работу. Здесь высокая оплата труда. Здесь огромное число социальных программ. Здесь в некоторых городах бездомные люди получили бесплатные телефоны ноутбуки и интернет. Абсолютно новый iPhone и Ноутбуки Apple.
Да многие услуги платные. Но заработная плата позволяет платить за эти услуги. А если не хватает денег платитгосударство или частные фонды.

Безработные в США не потому что они не могут найти работу. Потому что они не хотят работать там где им предлагают. Бещдомные на улицах не потому что нет у них квартиры или дома. У многих есть. У кого нет дают бесплатно. Квартира в ЛА как пример будет стоить не меньше чем 500 000$/ Но многие люди не берут потому что не хотят. Это может казатся здесь немыслимо. Но так есть на самом деле.

Я читала вы пишите что одна из главных проблем у капитализма это эксплуатация.
Ну и что? Если капиталист платит вам столько денег что у вас нет проблем если вы работаете. То какая проблема? Если вам не нравится работать на босса вы может е делать что то свое. Ваше собственное дело и никто вас не будет эксплуатировать. В США много людей делают свой личный бизнес и не отвечают не перед кем. Только перед налоговой службой

Конечно есть минусы в любой системе. Не идеальная ни одна. Есть системы которые позволяют людям комфортно существовать. Я бы говорила капитализм должен иметь такое лицо. Если его нет надо думать почему.
Эксплуатация совсем не проблема в капиталистическом обществе.

Почему так остро стоит вопрос эксплуатации? Я не понимаю.

Подпись автора

Нудный ум в авантюрном теле