Лила написал(а):Естественно. Это фото- шутка. Настоящая причина гораздо глубже и пока не имеет вразумительного научного объяснения.
Ответ замечательный!
Наука об этом ничего пока не знает. Но она ищет. Упорно. Ищет как же всё это произошедшее объяснить?!
Короче, этот вопрос поставил науку в тупик. Пока. Но вскоре объяснения отыщутся.
Между тем я, и не только один я, уже давно об этом говорим.
Но наука с нами не согласна. 
Лила написал(а):И ни разу еще не видела картины отличной от той, которую как-то описывала тут ранее. Все события в мире всегда происходят в нужное время, соответствующее тому или иному циклу.
Вот оно как?!
То есть, ты ещё тогда предвидела этот обвал?
Однако, насколько я помню, ты всегда высмеивала всё что я говорил о мыльном пузыре... 
Система капитализма базируется на принципе преумножения капитала, то есть получения прибыли. Ссудный процент есть один из способов получения прибыли.
Ну а я что говорю? Это если не одно и то же, то явно близнецы-братья.
Вся беда, или наоборот, счастье, в том, что прибыли в природе не существует. И если где-то прибыло, то обязательно где-то убыло. Как закон сохранения мат благ. Итог – колоссальное расслоение общества, как по мат благам, так и по социальным.
Но дело в том, что и все другие известные системы, где есть понятие банк и капитал, точно так же несут в себе понятие ссудного процента. То есть, социализм, как единственная альтернатива капитализму, тоже использует инструменты кредитования и ссудного процента.
Ты очень плохо знаешь про социализм. Вероятно из весьма ангажированных источников. Извини, но ты судишь по формальным признакам. Говорю не для того чтобы обидеть, но здесь ты не делаешь сущностного анализа.
Это как если бы формально сравнивать два субъекта, мол, и у того и у другого две руки, две ноги, голова и оба говорят на человеческом языке, значит это одно и то же. Однако, после сущностного анализа выяснится, что один из них святой, а другой бандит-разбойник, один служит Богу, а другой служит дьяволу. И в итоге обнаружим, что разница меж ними колоссальная.
Так и здесь.
Ну ещё бы… как же иначе то…
Система ссудного процента сама по себе, не является пузырём. Она дает повышенный риск образования денежных пузырей. То есть при недостаточном контроле со стороны надзорных органов, коими являются центрабанки или ФРС в США с одной стороны и при чрезмерной жадности людей с другой стороны, риск возникновения пузырей очень высок.
Ты опять хочешь представить дело так, что капитализм тут не причём, а это просто люди такие негодные.
Повторяю снова и снова, всякие там, всевозможные, какие только есть измы, это всё есть системы человеческих отношений. Системы. Отношений.
И если ты внимательна, то давно должна заметить, что я выступаю за изменение именно человеческих отношений. Но не на абы какие, а строго определённые. Так вот, везде и всегда я подчёркиваю, незнаю, почему ты на это не обращаешь внимания, - всякие отношения системно увязаны, ценностно, мировоззренчески, властно, законодательно и пр. и пр. в систему. И потому рассматривать это нужно системно и как систему. А не пацифистки, мол доброе слово само собой остановит и образумит бандита и разбойника…
Я вовсе не говорю что буржуи круглые идиоты. Совсем нет. У них весьма развито мышление. Сто-двести лет назад почти только они одни и были образованными людьми. Но свою образованность они как инструмент использовали и используют в первую очередь для своего личного и кланового “благополучия”. В этом деле они достигли значительного мастерства и умения. И оттого, они очень хитрые люди. Некоторые из них по мастерству что акулы. И тем не менее, хитрость, это вовсе не мудрость, хотя и требует развитого мышления.
Я не верю, что они не понимают того что они делают, не понимают за чей счёт живут. Не верю в их такую наивность.
Понимают. И даже лучше чем многие. Но тем не менее… с пониманием дела гребут под себя от тех кто глупее, слабее и кто в безвыходном положении (в нужде).
ВОзми Уоррена Баффета. Знаменитость - да. Денег заработал - да. В экономике разбирается? Конечно. Однако он говорит, что криптовалюты это пшик - не имеют ценности. У них нет будущего. А я почему то пошла как раз изучать рынок блокчейна. И говорю, что он имеет большое будущее, как альтернатива фиату. Кому верить? Мне или Баффету? Я так, девчона из интернета а Бафет мировая знаменитость. Но он не компетентен в этой области и выражает своё мнение на основе того как он это понимает. А я получаю компетенцию. То есть, я знаю про криптовалюты больше чем он. При всём уважении к нему как к инвестору в акции.
Молодец. Что критически посмотрела на авторитет. Говорю без иронии.
А что есть криптовалюта? Деньги? Или спекуляции на вложения?
В чём их будущее?
Ну... эти слова люди некомпетентные повторяют в каждый очередной экономический кризис.
А компетентные называют точную дату? Так, что ли?
Поэтому стоит учиться лучше контролировать, а не говорить о вреде ссудного процента.
Ты предлагаешь тоталконтроль?
Ссудный процент, как и прибыль, по своей сути, когда они исполняются есть подлость. Среди людей, зная что это подлость, мало кто решится исполнять её. А вот когда эта подлость узаконена, когда на неё таким образом дан карт бланш превращающий оную в якобы доблесть (некую святость), то желающих будет хоть отбавляй. Узаконено же, говорят они своей совести...
- Подпись автора
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
