Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Работа, бизнес, деньги » Экономические и биржевые новости
Ты очень плохо знаешь про социализм. Вероятно из весьма ангажированных источников.
Ал, а ты очень хорошо знаешь про социализм!? Что такое социализм с экономической точки зрения? "Социализм есть КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ монополия ориентированная на благо людей... " (В.И.Ленин)
[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]
Ал
Вот оно как?! То есть, ты ещё тогда предвидела этот обвал? Однако, насколько я помню, ты всегда высмеивала всё что я говорил о мыльном пузыре...
Видишь ли, слово обвал это эмоции. Которые захлёстывают людей в момент, когда рынки корректируются, а люди, соответственно, купившие на максимумах цен - теряют деньги. С точки зрения рынка не происходит ничего не естественного. Более того, если посмотреть на математическую модель, описываемую формулой Мандельбродта-Вейерштрасса, о которой я тоже не раз писала, то видно, что с увеличением скорости роста рынков, коррекции тоже увеличиваются в размерах. Это математика, это норма. Так чего орать, что всё обваливается? Это тоже норма время от времени. Рынки не могут только расти. Просто у людей, особенно не профессионалов в этой области память очень короткая. Они не изучают историю рынков. Поэтому каждая коррекция при каждом очередном кризисе, вызывает каждый раз одни и те же эмоции. А именно - обвал, всё плохо, хорошо никогда уже не будет, крах капитализма как системы.. и так далее....
Да, предвидела, как в 2008, в 2018, 2020... Я не знала причин, лишь говорила, что вероятность коррекции высокая. Коррекция происходила.
Ты снова что-то путаешь. Я всегда говорила, что пузыри на рынках это неотъемлемая его часть. Но менно часть, а не конец рынка. Ты же пытаешься постоянно представить ситуацию, как крах системы. ВОт именно эти попытки я и высмеиваю. Но не ты первый, не ты последний. А капитализм продолжает существовать. Просто это на сегодня наиболее адекватная обществу система.
Ну а я что говорю? Это если не одно и то же, то явно близнецы-братья.
Ал, двигатель и шестеренка этого двигателя это одно и то же? Ссудный процент - шестеренка. Капитализм в целом - двигатель.
Ты опять хочешь представить дело так, что капитализм тут не причём, а это просто люди такие негодные.
И снова своё сбитое и кривое понимание моих слов не надо переваливать на меня. Я ничего не хочу никак представлять.Я просто говорю как есть. Капитализм имеет минусы. Люди с другой стороны усиливают эти минусы своими пороками. Это просто факты. Тут нечего представлять.
И если ты внимательна, то давно должна заметить, что я выступаю за изменение именно человеческих отношений.
Нет проблем. Выступать ты можешь за что угодно, как угодно и где угодно. Ну, почти ... Но твои намерения никак не влияют на суть происходящего. Более того, ты не даёшь никаких методов воздействия. Только критикуешь то, что есть и говоришь что это плохо. Поэтому все твои разговоры я называю пустыми. Подобными мыльным пузырям на рынках. Хайпа дофига, а на выходе 0.
Но не на абы какие, а строго определённые.
Кем определённые? На каких основаниях определённые? Я тебя 100500 раз спрашивала. Скажи простым языком - что надо сделать? Ты хоть раз ответил? Нет. Ты каждый раз пускался в пространные мыльные скользкие философствования на любые темы кроме тех, на которые тебе были заданы вопросы. Ведущие экономисты мира не могут прийти к единому мнению о том, как управлять экономикой, почему те или иные процессы в ней происходят, а ты без экономического образования вдруг пришел и всем всё объяснил? Это так не работает Ал. Просто ты не способен видимо это осознать. Тебе конечно за неимением соответствующего образования, то есть знаний, и опыта, всё со стороны кажется простым и очевидным. Более того, ты не желаешь слушать о том, что всё не так просто...
Я вовсе не говорю что буржуи круглые идиоты. Совсем нет. У них весьма развито мышление. Сто-двести лет назад почти только они одни и были образованными людьми. Но свою образованность они как инструмент использовали и используют в первую очередь для своего личного и кланового “благополучия”. В этом деле они достигли значительного мастерства и умения. И оттого, они очень хитрые люди. Некоторые из них по мастерству что акулы. И тем не менее, хитрость, это вовсе не мудрость, хотя и требует развитого мышления.
Вот чего не было за акулами замечено, так это хитрости. Это существа скорее тупые, примитивные, прямолинейные. Но ты прав, капиталисты хитрые. Однако, хитрость не порок. Пороком является направленность хитрости. И ты прав в том, что капиталисты - люди. То есть, хитрость в хорошем и плохом её качествах, присуща не капиталистам, а людям, которые преследуют какие то цели. Просто капиталисты в силу своей деятельности, влияют на множество других людей. Но это вовсе не значит, что хитрость во всех её проявлениях не присуща не капиталистам. Она присутствует везде и всегда, где есть межличностные отношения. Просто масштабы её воздействия на других разные. И уж если быть откравенными, то по части хитрости в её наихудших проявлениях, всем капиталистам дадут 100% фору политики. 
Я не верю, что они не понимают того что они делают, не понимают за чей счёт живут. Не верю в их такую наивность.
Понимают. И даже лучше чем многие. Но тем не менее… с пониманием дела гребут под себя от тех кто глупее, слабее и кто в безвыходном положении (в нужде).
И я не верю. Однако, с тем, что творят сегодня Зеленский и Ко по наущению политиков других стран, не идет ни в какое сравнение. И снова мы упираемся в человеческие качества, а не в саму систему, как таковую. Ни политика сама по себе, ни экономическая система не являются плохими. Таковыми их делают люди. И чем больше власти у людей, тем сильнее последствия. Меня удивляет твоё нежелание это понять, и упрямые попытки свести всё к несовершенству капиталистической системы.
А что есть криптовалюта? Деньги? Или спекуляции на вложения?
В чём их будущее?
Криптовалюта - это альтернатива фиатным деньгам. Спекуляции на вложения? Я не понимаю что это. Эта фраза бессмысленна. Будущее в том, что устройство блокчейнов, как идея, позволяет организовывать децентрализованные потоки финансов, которые невозможно перекрыть, контролировать, забрать себе, как это сделано было с российскими запасами в других банках. И одновременно эта система прозрачна. То есть, каждая транзакция записана и подтверждена. Блокчейн и соответствующие криптовалюты более унверсальны, более свободны от воздействия со стороны тех, кто преследует свои цели в ущерб существующим договоренностям. С криптовалютами нельзя нарушить соглашения, нельзя отнять, нельзя отследить в плане личности, но всё видно в плане сумм.
А компетентные называют точную дату? Так, что ли?
Нет. Если бы ты был внимателен, то уже уяснил бы себе, что точные даты предсказать невозможно. Только случайно. И это не предсказание, а угадывание. Компетентные используют коррекции рынков и относятся к ним, как к естественному процессу.
Ты предлагаешь тоталконтроль?
Нет. Я предлагаю контролировать только то, что необходимо контролировать и не пренебрегать контролем ради собственных интересов. Например, не раздавать деньги направо и налево во время ковида. Если всё же раздали деньги, то включать противовесные меры в виде поднятия ставок с упреждением, а не когда инфляция начинает стучать в крышу дома снизу. Ведь известно было заранее, что она вырастет. Боязнь непопулярных решений сейчас обходится дороже в будущем, при всё тех же непопулярных решениях... ВОт что я имела в виду под призывом к улучшению и усилению контроля.
Ссудный процент, как и прибыль, по своей сути, когда они исполняются есть подлость.
Никакой подлости тут нет. У тебя опять искаженное понимания сути.
когда на неё таким образом дан карт бланш превращающий оную в якобы доблесть (некую святость), то желающих будет хоть отбавляй. Узаконено же, говорят они своей совести...
С моей точки зрения это очередной бред. Какая святость? О чём ты говоришь? Ссудный процент не более свят чем гаечный ключ. Ал, координатная сетка у тебя сбита напрочь, о чём я еще раз тебе сообщаю.
Видишь ли, слово обвал это эмоции. Которые захлёстывают людей в момент, когда рынки корректируются, а люди, соответственно, купившие на максимумах цен - теряют деньги. С точки зрения рынка не происходит ничего не естественного.
А причём тут точка зрения рынка??? 
Ты о чём?
Люди, те которые народ, а не бизнесмены, теряют уровень жизни, вплоть до обнищания. Барыги своё естественно возьмут, а некоторые даже умножат свой уровень. И всё это за счёт того большинства, которые не имеют прибылей, а простые наёмные работники. Сие и есть результат деятельности капитализма и кап отношений. А ты о чём? О каком то пространном рынке, точка зрения которого - пофиг на всех этих миллионов наёмных работников. Такой твой ответ очень сильно напоминает высказывание одного одиозного деятеля отечественного разлива, который сказал приблизительно следующее: «ну вымрут 10-40 миллионов, значит, они не вписались в рынок». Зачем ты скатываешься в своём мышлении к подобным персонажам?
Ну ведь ясно же что, говоря про обвал, я имел ввиду именно последствия для людей от этого обвала. А они, эти последствия, для людей, мягко говоря, - печальные. Вызывают разного рода, как ты говоришь, эмоции, иногда весьма сильные. А ты как бы всем этим говоришь, - да наплевать на эти эмоции, с точки зрения рынка ничего не естественного в этом обвале нет. Он, как само собой разумеющееся.
Ну и как с тобой после этого можно говорить о том, что именно это есть результат капиталистических отношений, которые, уже не с точки зрения какого-то там капиталистического рынка, а уже с точки зрения человеческих отношений является не только не нормальным, а античеловечным. И ты это упорно игнорируешь находя всевозможные оправдания, которые к этому не имеют никакого отношения, а являются уводом в сторону от обсуждения именно такой постановки вопроса.
Ладно. Похоже и здесь разговор пойдёт по старому кругу. А мне не хочется бегать по кругу. В нём нет развития, а лишь напрасная трата сил.
Ну вот смотри как ты отвечаешь:
И снова своё сбитое и кривое понимание моих слов не надо переваливать на меня. Я ничего не хочу никак представлять. Я просто говорю как есть. Капитализм имеет минусы. Люди с другой стороны усиливают эти минусы своими пороками. Это просто факты. Тут нечего представлять.
Когда я начинаю обсуждать, как ты выразилась, минусы капитализма, ты заявляешь что это нормально, все имеют минусы. Получается, что эти минусы ты оцениваешь как естественные, как должное.
И о чём тогда говорить? Если ты резюмировала: «Однако, хитрость не порок». 
Однако, в данном случае, это порок. Поскольку здесь преследуются чисто эгоистические цели – прибыль-ссудный процент.
И эта хитрость проявляет себя через обман, в свою пользу за счёт другого/других.
Это не та хитрость когда исхитрился и сделал доброе дело. А именно та хитрость, которая используется для эксплуатации других, в свою личную иль корпоративную пользу. Посему, говоря так, ты хитришь. 
Криптовалюта - это альтернатива фиатным деньгам.
Что такое фиатные деньги? Если она им альтернатива, то снова спрашиваю, - это деньги?
Ссудный процент не более свят чем гаечный ключ.
Гаечный ключ, говоришь? 
Нееее, 
это не просто гаечный ключ. Это цель. Извлечение прибыли. Только не говори опять что ссудный процент это не прибыль, не серьёзно это будет.
Ал, координатная сетка у тебя сбита напрочь, о чём я еще раз тебе сообщаю.
Просто я умею выходить за рамки капиталистической системы. И видеть её из вне. Как она есть. А она античеловечна. А все её плюсы, это лишь привлекательная маска его. Как улыбка мошенника который обрабатывает очередную жертву.
И потому тебе только кажется что у меня что-то сбито.
Однако, на деле, сбито у тех, кто ратует за капитализм. 
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Ал, а ты очень хорошо знаешь про социализм!? Что такое социализм с экономической точки зрения? "Социализм есть КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ монополия ориентированная на благо людей... " (В.И.Ленин)
Блин, к чему это сказано?
Ленин много характеристик давал социализму.
И каждая из них дана как конкретная сторона многогранного явления - социализм. Ибо одной цитатой охарактеризовать социализм нельзя.
Но в самом общем виде социализм есть переходная фаза общества в его движении от капитализма к коммунизму, как его первая фаза. И от того что она первая, только что вышедшая из капитализма, она несёт в себе все "родимые" пятна капитализма. Потому что невозможно в один миг из капитализма перейти в коммунизм, как невозможно первоклашке перейти в выпускной класс.
И вот по причине наличия в социализме "родимых" пятен, он имеет вероятность вновь соскальзывать в капитализм.
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Блин, к чему это сказано?
Ленин много характеристик давал социализму.
И каждая из них дана как конкретная сторона многогранного явления - социализм. Ибо одной цитатой охарактеризовать социализм нельзя.
Да... Ал, Ленин дал одно лишь определение социализму, которое я тебе процитировал. Повторю еще раз:: " Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращения на пользу всего народа и поскольку переставая быть капиталистической монополией" Ты спрашиваешь к чему это сказано? К тому что бы ты и тебе подобные люди знали определение социализма. Ал, ты знаешь, что такое государстаенно-капиталистическая монополия? Если бы ты это знал, то понимал бы, что никакого социализма в СССР небыло.
[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]
Ал
А причём тут точка зрения рынка???
Ты о чём?
Извини, это профессиональное выражение. Конечно у рынка нет мнения. Правильнее сказать, что всё происходящее с рынками акций сегодня никак не нарушает и не выбивается за границы того, что с ними происходило ранее. То есть, это норма. Но каждый раз, когда рынки входят в стадию интенсивной коррекции, люди теряющие деньги кричат "Караул - обвал". Ну, а остальнвя масса, не имеющая отношения к рынкам акций просто вторит им, как и мейнстримовские СМИ. Ничего нового.
Люди, те которые народ, а не бизнесмены, теряют уровень жизни, вплоть до обнищания.
Ал, люди, которые народ, обычно в акции не вкладывают. Им пофиг. У них там ничего нет. А те, кто делал это бездумно, без понимания, не разобравшись, не изучив законы и правила, просто несут ответственность таким образом за свои действия и своё личное головотяпство. Потому что на каждом углу написано, что вложения в акции это повышенный риск потерь. Поэтому и я писала, что вкладывать надо в фонды, если неохота разбираться. Там за тебя всё работу делают профессионалы. Вот, смотри. данные на сейчас по моему ИИС, который я открыла чтобы учить ребёнка, заодно копить ему средства на его пенсию в будущем. Несмотря на весь бврдак на рынках, на все обвалы российского и американского индексов, этот счет в плюсе. Что мешало бы мне, как профессионалу управлять скажем пенсионным фондом или каким-то инвестиционным фондом, который инвестирует в фондовый рынок? Ничего. Профессионалы если они знают как правильно, не допускают потерь своих вкладчиков. Если это настоящие профессионалы конечно.
Если ты помнишь, я время от времени выкладывала скрины с телефона по этому счету. Сейчас даю скрин из специального ресурса (платного) Интелинвест - отечественная контора не имеющая отношения к производителю процессоров Intel. Она позволяет давать лучше аналитику, чем сам брокер Тиньков-инвестиции. А так, это всё тот же счет, на который мы каждый месяц по плану инвестируем небольшие суммы. Но каждый месяц. Так что не надо тут рассказывать, что народ беднеет по причине обвалов (коррекций). Не должен он беднеть из-за этого. Просто туда никогад последние деньги не вкладывают. А если вкладывают или не дай бог кредиты еще берут, ну в таком случае это расплата за собственную дурость.
Ты ведь когда покупаешь что-то значимоедля себя смотришь что покупаешь? Изучаешь какие гарантии на товар, надежная ли компания продавец, и так далее.. С вложениями в рынок тоже самое... надо или разобраться или доверить профи.
И всё это за счёт того большинства, которые не имеют прибылей, а простые наёмные работники.
Прости, я тут тоже перестала понимать. При чем тут большинство/меньшинство если мы про рынки говорим? Там все равны. Нет разницы кто покупает миллионер или школьник, наемный работник или пенсионер... Ты о чём???
Сие и есть результат деятельности капитализма и кап отношений. А ты о чём?
Ерунду не говори, да? У меня куча друзей работают как наемные работники. За последнее время многим зарплаты даже подняли. Я не спорю, что в текущих условиях, людей и увольняют и зарплаты где то сокращают. Бывает. Но это не значит, что люди не могут найти другую работу. Безработица кстати у нас сильно сократилась за последнее время. Так что не надо всё валить на кап отношения. При социализме, где небыло капотношений народ точно так же беднел. Не в системе дело, а в кривых руках и тупых головах управляторов. То есть, некомпетентных людях, управляющих предприятиями и экономикой.
Ну ведь ясно же что, говоря про обвал, я имел ввиду именно последствия для людей от этого обвала. А они, эти последствия, для людей, мягко говоря, - печальные.
Я ж говорю, если были вложения в рынки, то пострадали в равной степени и богатые и бедные. НО выше уже говорила. что так называемые обвалы, не мешают профессионалам зарабатывать. Это лишь доказывает, насколько слово "обвал" выдуманное и является расхожим стереотипом в безграмотных СМИ и среди тех, кто не понимая, просто повторяет то, что читает или слышит.
А ты как бы всем этим говоришь, - да наплевать на эти эмоции, с точки зрения рынка ничего не естественного в этом обвале нет.
Я говорю, что эмоции не должны присутствовать во всём, что связано с инвестициями. Я говорю, что прежде чем инвестировать, надо разобраться в том, что это, каковы правила, законы, какие риски. И вот тогда, даже при всяких "обвалах" ты будешь использовать их себе во благо а не носитться как ошпареный с воплями "всё пропало, обвал, кругом потери". Это лишь демонстрация непонимания того, о чём ты тут говоришь. К сожалению, даже когда ликбез я тут веду, мало кто его читает вдумчиво. То есть народ у нас в большинстве в инвестициях всё еще безграмотен. Иначе бы не привязывал (ты в том числе) уровень благосостояния с потерями на фондовом рынке. Это совсем разнве вещи.
Ну и как с тобой после этого можно говорить о том, что именно это есть результат капиталистических отношений, которые, уже не с точки зрения какого-то там капиталистического рынка, а уже с точки зрения человеческих отношений является не только не нормальным, а античеловечным. И ты это упорно игнорируешь находя всевозможные оправдания, которые к этому не имеют никакого отношения, а являются уводом в сторону от обсуждения именно такой постановки вопроса.
Разговаривать можно ликвидировав свою безграмотность в вопросах экономики Ал. Потому что я до твоего уровня опускаться не могу.
Когда я начинаю обсуждать, как ты выразилась, минусы капитализма, ты заявляешь что это нормально, все имеют минусы. Получается, что эти минусы ты оцениваешь как естественные, как должное.
Не как должное, а как неизбежное. Люди болеют иногда. Это минус. Избавиться от него люди пока не умеют. Должное это или нет? Это неизбежное. Так и с капитализмом.
И о чём тогда говорить? Если ты резюмировала: «Однако, хитрость не порок».
И что тебе не нравится? Ты хочешь утверждать, что хитрость порок? Я же ясно дала понять - всё зависит от того как применена хитрость. Если на то, чтобы обмануть, отнять - порок. Если на то, чтобы улучшить скажем, качество товара без дополнительных вложений и тем самым увеличить спрос и прибыль, то это никак пороком быть не может.
Однако, в данном случае, это порок. Поскольку здесь преследуются чисто эгоистические цели – прибыль-ссудный процент.
То есть ты предлагаешь оказывать услуги и производить товары без прибыли? Продавать всё по себестоимости? Так я понимаю? Ал, ты хоть понимаешь, что такое ссудный процент?
Что такое фиатные деньги? Если она им альтернатива, то снова спрашиваю, - это деньги?
Деньги.
Нееее,
Еще раз повторю. Для тех кто на бронепоезде. Цель извлечение прибыли априори прописана в капитализме. Это её основа. Как и социализма. Только там это названо иначе. Там сказано повышение благосостояния граждан. Но если ты подумаешь за счет чего происходит повышение благосостояния, то поймешь, что без прибыли предприятий, которые создают товары и услуги и платят своим работникам чтобы они могли покупать нужные им товары и услуги, никак обойтись не получится. Просто в социалистической экономике прибыль получает государство и распределяет её тоже только государство. А в капитализме, бОльшая часть совокупной прибыли экономики государства получается и распределяется через частных лиц. Вот и вся разница. В учебниках это заявлено через описание отношения той или иной системы к собственности на капитал, землю и средства производства. Если ты этого не понимаешь, то и правда, говорить не о чем.
Только не говори опять что ссудный процент это не прибыль, не серьёзно это будет.
Несерьёзно называть ссудный процент прибылью. Это один из инструментов получения прибыли. Ал, ты потрясающе безграмотен. Ты не знаешь и главное не понимаешь и не желаешь понять основные определеня, но о чём то пытаешься спорить...
Просто я умею выходить за рамки капиталистической системы.
да ты ни разу не входил в неё, как ты можешь уметь выходить за её рамки? Ты вообще вне любой экономической системы ибо не желаешь понять ни одну из них.... кроме, возможно, собирательства
А она античеловечна.
Человечность или античеловечность любой системе придают сами люди. Система лишь скелет экономики. А остальное уже человеческие отношения. Система не может сама обманывать. Люди могут. Система не обладает жадностю, люди обладают.
Ты как обычно, путаешь причины и следствия.
И потому тебе только кажется что у меня что-то сбито.
Да мне без разницы... тебе с этим жить, не мне. У меня слава богу, всё хорошо. Я с тобой соревноваться или спорить на эту тему не хочу.
Будет или не будет война Китая с Тайванем?
Начнет ли Китай присоединять Тайвань силой? Вмешаются ли в войну США?
Вооруженные силы Китая - более 2 млн человек.
Вооруженные силы Тайваня - около 130 000 чел.
На Тайване по призыву служат всего 4 мес. Армия Тайваня гораздо хуже подготовлена и вооружена. Захватить Тайвань для Китая задача вполне посильная.
Что могут противопоставить американцы? Только авианосный флот. Но скорее всего, авианосцы не подойдут слишком близко, так как Китай обладает противоавианосными ракетами в большом количестве. Кроме того, Китай заявляет о наличии гиперзвуковых ракет, с которыми авианосцы бороться не смогут. То есть, чтобы окаать серьёзное воздействие на Китай надо пулять межконтинентальными ракетами. С риском принять ответный удар уже по территории самих США. На это США не готовы однозначно. Дадут ли они Китаю захватить Тайвань? Решится ли Китай начать СВО по воссоединению с Тайванем?
Думаю, что все разговоры со стороны американцев о посягательствах на демократию - это риторика для СМИ. Плевали они на демократию на другом конце мира. Причина в TSMC - Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Крупнейший производитель микрочипов. Крупными клиентами компании являются HiSilicon, MediaTek, Huawei, Realtek, AMD, NVIDIA, Qualcomm, ARM Holdings, Altera, Xilinx, Apple, Broadcom, Conexant , Marvell, Intel. Понимаете о чем я? Если это предприятие отходит к Китаю, Китай начинает контролировать поставки микрочипов и процессоров вышеперечисленным компаниям. Это значит, что Китай крепко берёт за новогодние шарики чуть ли не важнейшие хайтеки США, при этом получая доступ к передовым технологиям их производства, которых в самом Китае пока нет. Это предприятие контролирует производство от 40 до 50% полупроводников, критически важных для любой современной экономики.
Всем понятно, что в случае возникновения военного конфликта, это предприятие может быть повреждено или разрушено, что повлечёт за собой жеткий кризис нехватки полупроводников во всем мире. Как это отразится на экономике США или Китая даже представлять не хочется. Поэтому, до сих пор Ктай и не влез туда силой. И отвечает на визит старой ведьмы одновременным поджигом 3 000 000 000 петард в 6 точках вокруг остова, демонстрируя насколько он возмущен.
Что делают американцы в этот же момент?
Сенат США большинством в 2/3 голосов поддержал законопроект с говорящим названием CHIPS — о поддержке производства полупроводников на территории США. Он предусматривает выделение более $54 млрд на стимулирование американских компаний, специализирующихся на проектировании и разработке микросхем. Еще около $100 млрд будет направлено на разработку новых технологий в этой области. В Сенате считают, что проект снизит зависимость США от Китая.
https://hightech.plus/2022/07/28/senat- … provodniki
то есть, США выделяют 150 млрд и создают кооперацию с Кореей и Японией по созданию технологий и чипов нового поколения и строят заводы у себя. После чего, благополучно забывают про Тайвань. Он им становится не нужен.
Пока же, они договариваются с Японцами и Корейцами, Китай бесится в бессильной злобе, поскольку повлиять на это он не в силах. А силовой метод чреват слишком серьёзными экономическими последствиями. На этом фоне еще более бестолковым, злобным и вредным выглядит визит ведьмы Пелоси, призваный показать миру кто тут хозяин. Это подобно тому, как один кот ходит кушать в миску другого, под носом хозяев, которые не дают второму коту надрать задницу первому. Очередной цугцванг. Американцы думаю понимают, что господин Си не станет отправлять войска, покарять Тайвань, поскольку так же зависим от Тайвань Семикондукторс. Вполне возможно, что даже какие то пограничные перестрелки могут быть, могут посбивать пару самолётов, потопить несколько кораблей друг другу, но десанты высаживать скорее всего не станут. НО что станут ? Думаю у Китая, если спокойно подумать, есть определенные методы воздействия на США. Китай производит много товаров дял всего мира, в т.ч. и для США. Китай один из крупнейших держателей госдолга США.... Думаю, что как только Китай перестанет размахивать копьями и мечами, как только отгремят петарды, без которыхКитай не будет Китаем, они уйдут на паузу обдумывания, а потом, когда в США рецессию признают, вывалят им какой-то экономический подарочек...
Не претендую на знатока ситуации, но вот такое видение мне представляется вполне разумным.
Отредактировано Лила (02.08.2022 22:53:21)
Не претендую на знатока ситуации, но вот такое видение мне представляется вполне разумным
Бог располагает, человек предполагает. Лила, время покажет на сколько верен ваш прогноз. Военный конфликт между Россией и Украиной зрел многие годы. Военный конфликт между США и Китаем на территории Тайваня рано или поздно произойдет, но не в этом году. Это мое видение и мне хотелось бы, чтобы я ошибся
[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]
Еще раз повторю. Для тех кто на бронепоезде. Цель извлечение прибыли априори прописана в капитализме. Это её основа. Как и социализма. Только там это названо иначе.
Понял, вышли на новый круг одного и того же... Но вот чегойто мне не хочется туда и, пожалуй, я с него сойду...
Ал написал(а):Что такое фиатные деньги? Если она им альтернатива, то снова спрашиваю, - это деньги?
Деньги.
А вот это, пожалуй, стоит рассмотреть.
Если крипта деньги, то каковы свойства этих денег?
Как они возникают? И что на них можно купить или за них продать?
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Да... Ал, Ленин дал одно лишь определение социализму, которое я тебе процитировал. Повторю еще раз:: " Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращения на пользу всего народа и поскольку переставая быть капиталистической монополией" Ты спрашиваешь к чему это сказано? К тому что бы ты и тебе подобные люди знали определение социализма. Ал, ты знаешь, что такое государстаенно-капиталистическая монополия? Если бы ты это знал, то понимал бы, что никакого социализма в СССР небыло.
Хммм, а что было? Государственно-капиталистическая монополия?
То есть, на пользу всего народа, как я понимаю, по вашему мнению там направленности не было? Так?
А в пользу кого тогда была направленность?
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Вы здесь » Форум » Работа, бизнес, деньги » Экономические и биржевые новости