Принцесса

ясно... выше говорил- расстрел плюс народная сознательность не давали
"белым воротничкам" (так в криминальном мире прозвали госчиновников,
совершивших подобные преступления) массово развернуться. Конечно-
"сознательность" скорее были зависть и страх (как у татар неподнятый
колчан, страх перед ответственностью за скрытие преступления), другим
словом "стукачество" не позволяло обрести такую массовость, о которой
можно говорить, как индикатор ошибки. Это были единичные случаи, тем
более попавшие в руки правосудия "белые воротнички" отрабатывали за
себя и за тех, кто не попался в тридорого- иск и долгосрочный труд на
государство покрывали дыры в экономике... гораздо больший ущерб был
от несунов. Да не без изъянов общество, но это говорит о не готовности
человечества осуществить идею равенства в обществе 

Ващи же слова-

контроль и управление и есть тот самый ошейник

да, да, да. В рабочей среде именно так и было... главной причиной считаю
в отличии от капитализма при социализме среди равных не была развита
"показуха", несущая ложь о которой Вы говорите

Ашас

Потому что компьютерная программа играющая в шахматы работает в информационном поле, где есть ограниченное число разнообразных комбинаций. Очень много, но их все можно заранее предусмотреть. Все возможные ходы в шахматах предсказуемы заранее. В реальной жизни вариантов событий настолько много, что их в принципе нельзя запрограммировать.

ЧТо будет через сотни лет очень сложно предполагать, поскольку на живых примерах предсказания как будет выглядеть современное будущее из 50-х и 60-х годов 20 века, мы можем сказать, что люди даже на 50 лет вперед ничего толком предсказать не могут. Что уж говорить о столетиях
Мне кажется сказать - я не знаю, гораздо честнее, чем предполагать что программа сможет.

Ашас

В 1972 году было государство СССР и строй социализм. Предположим, что это государство управлялось очень сложной программой, которая даже учитывала все возникающие вопросы в рамках существующей системы. Но в какой-то момент в стране что-то изменилось. Довольные жизнью люди стали не совсем довольными, по непонятным пока причинам. Но программа не реагировала, поскольку те, кто ее писал и представить сеье не могли тогда, что СССР может развалиться. Ну не могли же да? Поэтому в итоге он развалился и стране пришлось переходить на совершенно иную экономическую основу. Подумайте, способна ли будет программа принимать решения что делать в ситуации когда меняется государственный строй, одновременно недовольные пытаются сместить программу и вернуть человеческое правление, а третьи лица пытаются доказать, что надо просто поменять программу. ПРограмма не ум еет думать. Она может лишь выбирать из множества вариантов по заранее созданному кем-то алгоритму.

Другой пример. Предположим, что программа управляет страной Японией и случается цунами и рушится атомная станция. Нужны срочные действия по нейтрализации угрозы. Если этот сценарий был прописан в программе, то он выдаст какой-то сигнал. Если нет, то что тогда?  Понимаете, что программа-президент это программа которая заменяет президента. А остальные эшелоны власти? Они слушают что говорит программа или они тоже программы? И если Программа президент не реагирует на некоторое событие просто потому что у нее нет варианта реакции? Что тогда? Представьте себе сколько информации должна собрать и обработать программа "ВВ Путин 2.0" чтобы принять решение о начале или не начале СВО на Украине?  Подумайте откуда и как программа будет собирать информацию?  Если вы просто немного знакомы с программированием, с тем, что такое базы данных, как они строятся, как обрабатываются, сядете и попробуете набросать приблизительную схему обслуживания и питания этой программы информацией, то вы поймете насколько колоссальную задачу вы поставили.  И если вам кажется, что всё просто - это верный признак того, что вы что-то не учли.

Верно. Причины в прошлом. Отматывая события в прошлое, подумайте, мог ли человек написать программу тогда, которая учла бы все события и сказала, что может начаться СВО? Или которая сможет в будущем среагировать на события началом СВО? Или предпринять какие то шаги чтобы предотвратить СВО? И если нет, то как программа будет реагировать на события, которые в итоге привели к принятию правительством решения о начале СВО? Примет она такое же решение и какова вероятность, что примет? А вы говорите родился, учился, женился, состарился-умер.... Проблему составляют вопросы не те, которые мы знаем, а те которые между ними. Как жил, почему родился, зачем женился, от чего умер? И вот именно в этих промежутках кроется всё неописуемое многообразие.

Мир состоит из людей. Люди принимают решения, совершают поступки. О того какое решение примет каждый человек в каждый момент принятия решения, когда у него есть выбор, зависит результат, или следствие. Представляете сколько вариантов поступков, причин и следствий должна просчитывать программа, чтобы создать некое решение некой задачи? Люди н езнают заранее какое решение и о чем они примут через неделю. Как тогда они могут написать программу, которая это будет учитывать? Если вы найдете выход из ситуации, то наверняка получите нобелевку и программу напишут. Попробуйте, вдруг у вас получится.

Лила, Вы неправы... Законодательная база СССР предусматривала законный выход республик из состава союза, т.е. это событие легко прогнозируемое и легко закладывается в алгоритм программы "Президент". Даже такой вариант, как тот, что недовольные Ельцин - Кравчук-Шевчук восстанут против автоматизированной системы "Президент", как Люцифер против Бога -можно заложить в программу.  Информацию о преступном сговоре и принятии незаконного решения выхода из состава СССР, можно легко заложить в алгоритм программы. Подпрограмма "Безопасности" даёт предписание программе "Президент" данных товарищей выслать за пределы СССР, так же как Бог изгнал Адама и Еву из Рая.

Ну с этим примером ещё проще. Автоматизированная программа "Синоптик" исходя из полученных данных с сейсмических датчиков  выдаёт информацию автоматизированной системе "Президент" о том, что такого то числа в Японии будет цунами. Ну а далее всё просто - люди действуют согласно алгоритма заложенного в программу учёными мужами Японии. Алгоритм действия людей в случае разрушения атомной станции так же легко составляется и подобный вариант аварии легко закладывается в программу.

Лила считаю Ваши примеры не весьма удачными. Придумайте более сложную задачу, которую не сможет решить автоматизированная программа "Президент".

Лила, автоматизированная программа "Президент" будет работать чётко, если люди начнут жить по Божески и будут строго и неукоснительно соблюдать ЗАКОНЫ (правила придуманные людьми). Против Дьявольщины, беззакония божественная программа "Президент" бессильна. Ведь СВО это следствие беззакония демонических людей в следствие которого братские народы восстали друг на друга. В библии и это пророчество есть - ... и восстанет брат на брата.

Всё правильно Лила. Есть автоматизированная программа обращения граждан России к президенту. По естественным причинам Путин не в состоянии читать эти миллионы обращений, а вот автоматизированная программа "Президент" легко будет читать, анализировать, систематизировать, обрабатывать данную информацию и выдавать рекомендации  - на что надо обратить внимание и какие принять меры. Не одному человеку-президенту данная задача не по силам.

Человек подобен Богу, который знает всё наперёд. С помощью автоматизированной программы "Президент" рано или поздно люди научатся корректировать, изменять события будущего в настоящем.

В нашем настоящем, где доминирует не разум и ЗАКОН, а эмоции, амбиции, глупость, беззаконие, писать такую программу это "мартышкин" труд.

Отредактировано Ашас (20.09.2022 10:16:33)

Подпись автора

[b]Если ты начинаешь разочаровываться в людях – не пугайся, ты на правильном пути.[/b]