Ал написал(а):

Идея товарообмена да, с мошенничеством никак не связана. Но она никак не связана и с капитализмом.
Но идея накопления (наживы) да, связана. И эта идея и есть ни что иное, как идея мошенничества, вот она то и является неизменным атрибутом капитализма. Обман и ложь неразрывные спутники капитализма. Но главным действием капитализма является вовсе не обман, а принуждение, вплоть до грубой силы.

Обман и ложь спутники не только капитализма. Обман и ложь - спутники человека вообще. В любой системе.

Есть материальные и не материальные ценности. Откуда берется прибыль? Вы купили дерево за 10 руб и сделали из него стол. Стол из дерева. Но в нем заключена нематериальная ценность вашего труда и затраты на инструменты, на еду пока работали и так далее. Вы же сами говорили про обмен энергиями. Это тоже самое. В итоге стол стоит 15 или 20 руб. И весь вопрос в соблюдении меры на эту прибыль. Всего лишь. Если кроме вас столы делают еще 1000 человек, то у вас не получится продать его за 25 руб потому что вокруг продают за 20 и если ваш стол не отличается от других, то его купят за 20. Это саморегулируемая система - рынок. И никакого обмана тут нет, потому что вы честно говорите, что у стола есть себестоимость + ваша наценка.

Мошенничество это когда вам говорят, что стол из ценной породы дерева, которое не горит, не гниет, приятно пахнет и убивает микробов, поэтому стоит 100р в то время, как стол такой же как и остальные вокруг, просто пропитан ароматизатором и негорючей жидкостью. Вот это мошенничество. Но к капитализму это тоже не имеет отношения.

Ал написал(а):

Здесь нужно различать между задуманным и декларируемым.

Если декларируется не то, что задумано, то это как раз мошенничество.

Ал написал(а):

Капитализм это общественное устройство высшей целью (а значит, объединительным мотивом) которого является извлечение прибыли. Эта цель осуществляется через посредство института частной собственности охраняемый и поддерживаемый силой государственной машины, а значит полностью находящийся на службе института частной собственности.

А при социализме разве люди не стремились иметь зарплату выше? Разве социалистические предприятия не боролись за увеличение выручки? Не это отличает капитализм, а частная собственность на средства производства.

При социализме человек работал на заводе Камаз и предприятие платило зарплату. Так чем это отличается от завода Форда например? Только тем, что Камаз принадлежит государству, а Форд частному лицу. Но работу на заводе Форда почему-то называют эксплуатацией рабочей силы, а работу на Камазе нет. Почему вдруг? На Камазе просто рабочую силу эксплуатирует государство. Вот и вся разница.

Ал написал(а):

Или, если говорить совсем просто, то это общество, нацеленное на присвоение результатов чужого труда. То есть, в общем виде капитализм - это общество в котором доминирует эксплуатация человека человеком. Именно эксплуатация есть то, что и было задумано, то, что является его, капитализма, истинной целью. Всё остальное – декларируемая бутафория, представляющая собой средство сокрытия истиной цели. И в этом смысле Волжанин совершенно прав, капитализм – это глобальный лохотрон.

Везде происходит присвоение результатов чужого труда. Просто как я уже говорила, "присваиватели" разные. Но присвоение это тоже не верно. Предприятие частное или государственное за труд работников платит им деньги. Это и есть основание и право присвоить.

Вообще, слова "присвоение результатов чужого труда" это стереотип. Присвоение это когда отнимают. Это рабовладельческий строй.

И слово "чужого" тоже неуместно. По хорошему, ни при капитализме, ни при социализме не должно быть чужого труда. Каждый работник должен в идеале ощущать себя частью коллектива, семьи если хотите и ему предприятие не должно быть чужим. Это дурацкие клише вбитые людям в голову.