Немного не так. Искренне добрыми быть трудно, а вот прикидываться легко.
Именно поэтому, большинство людей лицемерничают и прикидываются "добренькими", по сути будучи далеки от истинной сердечности.

Варианты =  хочется / не хочется или нравится / не нравится = рассматриваются ?

В первую очередь искренне БЕСКОРЫСТНЫЙ. Тот,  кто не делит мир на своих и чужих.
Тот, который делится со ВСЕМИ тем, что у него есть, в том числе и последним, а не только расчетливыми 10% или благотворительной*помощью, в надежде, что ему "зачтется" или с ожиданием "отдачи".
Таких единицы на миллионы.
И чем больше общество становится цивилизованным, чем ярче сияет ЭГО индивидуализма – тем меньше искренней доброты вокруг.

Вот села, проанализировала свою жизнь и поняла – искренне доброй я была лишь в детстве. А потом пришло понимание о котором говорила Герда, -  нет смысла распылять жизнь на всех подряд. Жизненного ресурса не так уж и много, значит надо его тратить только на своих, тех от которых есть польза, на тех от которых, так или иначе, зависит моя жизнь, либо на то, что нравится / интересно. Всё остальное – мусор, не стоящий внимания.
Доброта, внимание, отзывчивость, участие, щедрость – всё это сполна от меня получают лишь те, кто входит в близкий*круг. Для них я Солнце. Но, те кто вне круга... лично мне  б е з р а з л и ч н ы
А вам ?

Подписывают. Абсолютно верно.

В советское время детей особо не баловали. Никто посредственностям в попу не дул, рассказывая об их "особенности". Дети вступали в социум "чистыми" и иерархия отбора сама расставляла всех по местам. И не было такого количества депрессий и психо*травм.
А что сейчас ?  Ребенку родители внушают какой он самый*самый. Тот входит в социум и... социум дает ему понять, что он уродец и примитив. В результате получаем общество депрессионников и невротиков.
Категорически нельзя воспитывать в детях завышенную самооценку - это гробит людей.
Самооценка должна формироваться в социуме по факту реальных способностей и данных индивидуума. Уродец - значит уродец. Умный - значит умный.
Психотравма возникает когда уродец/посредственность, считает себя красавцем/исключительностью, а потом вдруг осознает, что для окружающих он урод/посредственность и ничего более, но при этом он сам не может смириться с таким отношением мира к себе.
Психотравмы никогда не будет, если уродец/посредственность изначально будет осознавать себя таковым и понимать что с эти ничего не поделаешь, значить надо принимать себя и мир такими, каковы есть.

Отредактировано СуОК (02.05.2015 12:13:31)

Мне кажется, можно быть бойцом в одной области и "штабистом" в другой. Зависит от ситуации и приспособленности человека к тем или иным обстоятельствам.
Например, я не стала бы как Лила мучить свою попу, чтобы овладеть техникой боевых искусств. Но... не приведи господи кому-то вставать мне поперек дороги. На психологическо-энергетическом уровне  они встретятся с мастером*кунг*фу      
Главное,  мне нельзя обижаться на людей – они сразу попадают в реанимацию. Поэтому, достаточно осторожна с проявлением негативных эмоций (помятуя о принципе отката)
Приходилось много общаться с ребятами – боевыми офицерами  спец. подразделений, дикими*волчарами, для которых война, это норма*жизни, которые привыкли убивать и видеть смерть, для которых съесть ежика раз в 3 дня ( и более ничего) и полежать в болоте под водой дыша через соломинку – в порядке вещей. Бойцы ? Конечно!
НО... эти же парни на гражданке – белые*пушистые*зайчики.
Окажись я у них на пути "там" – исход очевиден   
На гражданке – уже они меня боятся   

Именно впустую большинство людей и злится (включая нас).
Одна и та же причина может спровоцировать злость (как следствие непонимания сути ситуации) или спокойствие*удава и разумный анализ происходящего.
Первый вариант – легче. Для второго варианта необходим высокий уровень духовного*развития - сие непросто.

Это не злость. Это – нетерпимость, базирующаяся на  ограниченности мировоззрения.

Нет. Корень один. Злость производная зла.
Если посмотреть в словарь сути слов:
ЗЛО – здесь ложь (отсутствие инь-ян)
ЗЛОсть – суть зла