Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ДОБРОТА - Легко ли быть добрым ?


ДОБРОТА - Легко ли быть добрым ?

Сообщений 141 страница 150 из 295

141

gorozhanin написал(а):

При этом он обязательно должен делать это дело хорошо (иначе, быть профессионалом).

Эх, Горожанин, и Вы туда же.  :(
Чтобы быть добрым, достаточно иметь доброе сердце. И всё. Остальное приложится. Где сам(а), а где помогут.

Не пойму, зачем из доброты выстраивать иерархию? Она есть и в ней все равны, ею делятся и в ней живут. Зачем иерархия? Ну нет мерила Добра!

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

142

Ал написал(а):

Чтобы быть добрым, достаточно иметь доброе сердце. И всё. Остальное приложится.

Доброе сердце это определяющее.
Без этого просто нельзя.

Но много ли ДД можно сделать ничего толком не умея?
Вопрос риторический.

А уж тем более, если кузнец кривыми мусорными подковами будет подковывать лошадей - так и вообще наживет в народе дурную славу.
Ибо люди не воспримут дело добрым, если в результате этого "дела" лошади ломают ноги.

Так что ... стань пекарем-профессионалом, научись выпекать к утру вкуснейшие булочки,
отпускай их по гуманной цене, отдавая в долг бедным старушкам и многодетным матерям (и забывая про тот долг),
и прослывешь в народе хорошим добрым человеком.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

143

Не будем мучать ноги лошадей, хорошо.
Пример ведь не об этом. Важен посыл, направленный на действие. А он ведь добрый?

Так и с непредметными проявлениями:
от мимики и жестикуляии до речи - вовне,
и, прежде всего - испытываемого внутренне.

Давайте на примере компании/офиса рассмотрим.
Явно  будет некто нам несимпатичный поведением/характером/действиями.
Что проще? Каждый раз при виде и столкновении по работе "закипать" или уходить в нейтральное/терпимое восприятие (легкий вариант).
А может, пытаться воспринять как человека, который не обязан подстраиваться под наше восприятие, и, может, найти приятные черты и  "плюсы" нежели "минусы". (посложнее уже)
Строго черно-белого разделения ведь нет. Вопрос -  от чего нам внутренне легче отталкиваться.

Это как одно из мерил "бытовой" поведенческой доброты к окружающим. С ней мы чаще всего соприкасаемся.

0

144

Герда

могу ошибаться конечно, но мне кажется, что тема не об этом.

Предыдущими постами я дал свое понимание добрых дел и доброго человека.

Вот почитал начало, там СуОк задает вопрос:

Легко ли быть добрым некрасивому человеку ?

Мне кажется, у меня есть ответ - стисни зубы и постарайся стать профессионалом. При этом сохранив доброе Сердце конечно.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

145

gorozhanin написал(а):

Легко ли быть добрым некрасивому человеку ?

Некорректный вопрос. Оценки внешности - весьма субъективный фактор.
Красивому по стандарту разве что жить полегче. И то - спорно.
Но если учитывать легкость манипуляции внешностью, человек рискует превратиться в эгоиста-потребителя. А это уже - признак недоброго нрава.

Не уверена, что надо искать подкрепление психологическими заключениями (попадались точно), что мы оцениваем по внешности первые 15-30 минут общения, потом привыкаем к визуальному и переключаемся на ментальный уровень.

Опять же, чуть отвлекаясь - красота может быть невероятно скучна, а некрасивость притягивать магнитом. Харизма))

0

146

Артур Васильев написал(а):

Вишня, вы мне с СуОК 100 рублей должны. За маленький вертеп )

Уважаемый, Артур Васильев.
Честно не поняла, за какой вертеп я должна, так как удовольствия, от ваших речей не получила.
Но если вам необходимы 100 рублей, то сообщите счет. Не вопрос.

P.S. С Суок разбирайтесь сами. Я не имею и не желаю иметь с этой дамой ничего общего. Тем более общих долгов.

Отредактировано Вишня (03.05.2015 20:03:23)

Подпись автора

Ваша Вишенка

0

147

Ал написал(а):

В вашем же примере, СуОк, хотя и сказано не делить на своих и чужих, однако доброта напрямую выражается в материальной помощи, причём планка поднята запредельная для человека: “тот, который делится со ВСЕМИ тем, что у него есть, в том числе и последним”.  То есть, альтруизм в абсолюте. Соответственно, приняв это определение, следует  логичный вывод: “Таких единицы на миллионы”. И, опираясь на этот вывод СуОк “правомерно” и искренне объявляет себя меркантильной и недоброй, индифферентно относящаяся ко всем не входящим в её круг.
В итоге получается, СуОк честна и откровенна. А все остальные, кто считает себя добрыми, на этом основании оказываются обычными лицемерами, ущербными притворщиками, коль они не хотят делиться последним и не входят в число единиц из миллионов. К тому же делят людей на близких и не близких. Но упорно претендуют на роль добрых.
Ведь так получается?
Моё определение позволяет людям (думаю что большинству) проявлять открыто свою доброту в меру своих возможностей.
Ваше определение требует от людей невозможного, абсолютного альтруизма, т.е. отдать даже последнее. И как следствие невозможности этого сделать, они просто обязаны объявить себя злодеями, иначе остаются лицемерами.

Я восхищена, Ал.
Просто я даже не смогла бы так ясно сформулировать то, что думала и чувствовала.
Спасибо за то, что теперь я все поняла в этом вопросе.
Так четко все разложить по полочкам....ну вы просто супер.
Вот это я понимаю аргументация.

Отредактировано Вишня (03.05.2015 20:02:48)

Подпись автора

Ваша Вишенка

0

148

Вишня написал(а):

Честно не поняла, за какой вертеп я должна, так как удовольствия, от ваших речей не получила.

Значит вертеп не удалсЯ.

Ал написал(а):

Не пойму, зачем из доброты выстраивать иерархию? Она есть и в ней все равны, ею делятся и в ней живут. Зачем иерархия? Ну нет мерила Добра!

Как же нет? - Здесь-и-сейчас ты самый добрый )

Ал написал(а):

Добрый человек это в первую очередь тот, кто не желает и не делает другим вреда. Кто не рассматривает другого человека в качестве средства для каких то своих потребностей по принципу – этот мне полезен, а с этого взять нечего. А если он не желает, не замышляет и не делает вреда, он и есть бескорыстный, ибо нет ничего внутри его, что толкало бы его к корысти. А так же тот, кто в другом видит человека не смотря на имеющиеся у них различия. Это так легко и в общем то просто.

Человек может все, пока не начнет что-то делать.

0

149

Артур Васильев написал(а):

Значит вертеп не удалсЯ.

Вы не мастер вертепов однозначно.
Довольно нудно.
А вертеп должен быть лихим, захватывающим и очаровательно развратным http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif
Моё почтение.

Подпись автора

Ваша Вишенка

0

150

Вишня написал(а):

Уважаемый, Артур Васильев.
Честно не поняла, за какой вертеп я должна, так как удовольствия, от ваших речей не получила. Вы не мастер вертепов однозначно.
Довольно нудно.

Шось Васильев,  http://www.kolobok.us/smiles/standart/blum2.gif  получил 100 руб. от добрых людей ?
Иехх.... а ведь наверняка по клавишам стучал ... старался.
Ладно, в память о  незабвенном К-не, которого вы мне так отчаянно напоминаете,  дам вам, Артур,  добрый совет:
- В следующий раз стоимость обозначивате  минимум с 5-ть нулями. Самооценка должна быть выше плинтуса. Имидж – наше ВСЁ !

Ал написал(а):

В вашем же примере, СуОк, хотя и сказано не делить на своих и чужих, однако доброта напрямую выражается в материальной помощи, причём планка поднята запредельная для человека: “тот, который делится со ВСЕМИ тем, что у него есть, в том числе и последним”.  То есть, альтруизм в абсолюте..

Согласна. Я гиперболизировала определение и оно альруизировалось.
Однако…

Ал написал(а):

Итак, в моём определении доброта является качеством души (надеюсь слово “душа” вас не смущает) и проявлять её человек может по разному, например взглядом, улыбкой, понимающим кивком, состраданием, жалостью и даже просто молчанием, иногда это тоже является проявление доброты (промолчал понимающе ибо не желает человека расстраивать). Ко всему этому, так же не возбраняется и материальная помощь, но посильная, сколько может, сколько душа определила.

Хорошо.
Так же вы согласны с главным определением, на которое я пытаюсь обратить внимание -  истинное Добро НЕ делит мир на своих/чужих.
Герда нам откровенно сказала, что со "своими" готова делиться, а с "чужими" нет.
Как часто вы делитесь с "чужими" ?

Ал написал(а):

Вот как вы думаете, может ли недобрый человек относиться к другому человеку с уважением?

Может. И тому масса примеров. Сильного и умного врага можно ненавидеть и одновременно уважать.

gorozhanin написал(а):

При этом он обязательно должен делать это дело хорошо (иначе, быть профессионалом).

Киллер тоже может быть Профессионалом и за услуги брать "умеренно" http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif 
Разве всех профессионалов  своего дела можно назвать добрыми людьми ?

Герда написал(а):

... иногда добрым и кнут бывает.

РАзУМно

Герда написал(а):

Опять же, чуть отвлекаясь - красота может быть невероятно скучна, а некрасивость притягивать магнитом. Харизма))

Согласна.
Давайте поправим запрос - легко ли быть добрым, человеку который не обладает способностью нравится (харизмой).
Есть такие люди. Чего они только ни делают, как только ни стараются ...
Например,  человек и курсы пикапа прошел, и на психолога выучился, и "душку" из себя в обществе изображает, и вроде "правильно" себя ведет (как пикап с психологией научили)... только обломись... сколько бы не пели ему окружающие диферамбы - главный их интерес не к нему, а к его кошельку. Забрать у него этот кошелек - и он станет лузером в задних рядах, каким и был до того как разбогател.
Как такому человеку, быть добрым к людям, осознавая, что они его банально используют ?

0


Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » ДОБРОТА - Легко ли быть добрым ?