Так кто же спорит? Да, добрее. Я это к тому, что если Волганина не прервать в начале, то тема утечет в критику элиты, мирового правительства и существующей денежной системы.

Поймите, если я что-то говорю и обращаю на что-то внимание, то делаю это не просто так. Многие люди любят ходить вокруг да около, как говорится "лить воду", переливать из пустого в порожнее. Это любимое занятие многих и никто им это не запрещает. Я же люблю сразу говорить о главном, о сути, по существу и это мой путь. Возникает неизбежный конфликт: пустомели конфликтуют с говорящим по существу.
Вот вы меня осудили за то,  что я начал говорить об элите, но ведь именно эта тема о том, что в мире столько несправедливости и зла.
Причина в СЛИШКОМ большом неравенстве между элитой и остальным народом. Нормальная разница между бедными и богатыми должна составлять 6 - 7 раз, ну до 12 раз, но не сотни и тысячи раз как это происходит сейчас. И кто-же в этом виноват, неужели сам народ ? Это же и есть показатель и первый признак деморализации и упадка общества - разница между богатыми и бедными. От этой печки все остальные беды. Не было бы этого, не было бы и такой потребности в доброте и добрых людях, благотворительности и милосердии. Получается, что сначала нас хитро обобрали, а потом пытаются хитрыми же способами все это прикрыть и исправить. А не надо обирать и мошенничать, не  будет и такой потребности в доброте.
Если в одном месте выбрасывают и портят продукты, что бы не снижались цены, а в другом месте люди умирают от голода и все принимают это как должное - это кризис морали, что-то очень неправильное и страшное происходит со всеми нами.
И причину происходящей беды я вижу в несовершенстве элиты. Народ тоже виноват, народ тоже несовершенен, но МОТИВАЦИЯ для того что бы все было так как есть больше именно у элиты. Если в мире наступит всеобщее процветание и благополучие - сегодняшняя элита потеряет свои доминирующие преимущественные позиции в обществе, они станут как все, а это для них подобно смерти.
Причина несовершенства общества и такого количества зла - именно в не желании элиты изменять ситуацию. Техническая сторона вопроса это пустяки, рай на планете можно построить за 10 лет, но этого не будет видимо никогда по причине сопротивления этому всеми способами со стороны элиты.

Отредактировано Volganin (08.05.2015 05:12:51)

Подпись автора

Делу время - потехе час.

СуОК

Нет. Я не достаточно точно выразилась. Боль говорит о дисгармонии ситуации (если мы о душевной боли). Это значит, что ситуацию следует изменить. Как? - второй вопрос. Человек страдает и это страдание его заставит переосмыслить ситуацию. Задать себе вопрос - с какой целью я пошел с добром к этому ближнему? Чего я хотел добиться? Может этому ближнему вовсе не нужно то добро, которое он несет? Тогда может стоит найти другого, кому нужно, кто готов принять и ответить в русле ожиданий первого?
Нафиг или нет, сказать нельзя не зная точных параметров конкретной ситуации. Мало инфо, как говорится. Но в общих чертах, я думаю, ты поняла.

Во первых, мы из воплощения в воплощение имеем связи не с одними и теми же душами. В каждом воплощении общение происходит и с новыми душами и с теми, с которыми были кармические связи в прошлом. С новыми создаются новые связи (или не создаются). Со старыми продолжаются или прекращаются. Объяснить просто. До тех пор, пока души не будут "должны" друг другу хоть что-то они будут продолжать встречаться. Я говорила, что факт боли физической или душевной говорит о том, что в этот момент происходит сгорание какой-то кармы прошлого. Но я не говорила, что карма развязывается только через боль и страдания. Например, одна душа простила другой свое убийство в прошлом. Никакой боли не будет. Будет радость и благодарность.

Непонимающим не трудно и не легко. Они не понимают    Вообще ничего не делают для этого.
Легко лицемерить тем, кто хочет это делать и видит в этом выгоду. Для тех, кто не видит в этом выгоду лицемерить трудно.

Человек не может стать искренне добрым по внутренней сути если он не научился держать в узде свое ЭГО. А если научился, то автоматически начнет быть искренним и добрым в своей сути.

Верно. Но очень многие путают рассуждения с флудом.