Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Много бы дал за то что бы представить и понять Время.


Много бы дал за то что бы представить и понять Время.

Сообщений 1 страница 10 из 120

1

gorozhanin написал(а):

Много бы дал за то что бы представить и понять Время.

Загадка равная загадке гравитации. Аристотель определял Время как меру Движения. Считая при этом, что Время обладает Душой.

Если подумать, что получается что Время объемно.
Оно набегает со всех сторон. Как чувственно (со стороны нашей души и тела), так и предметно. Например, можно представить себе летящий шар и всевозможные его движения. Он летит, вращается по трем осям, вибрирует на микроуровне (атомы, молекулы, частицы....), нагревается и излучает, может пульсировать. То есть все его движения трехмерны.

Козырев рассматривал Время как субстанцию и выделял два процесса: поглощение времени материальными объектами (включая процессы) и излучение. Первое - это негэнтропия, второе - энтропия. Так или иначе тоже видим время объемное.

Но есть в этой картине и новое звучание, аристотелевское. Получается что самоорганизация увеличивает плотность времени, а жизнь пульсирует временем. И эта жизнь, как воспроизводство целостности, позволяет выделить качественные фазы движения. Например, рождение - рост - расцвет - восстановление.

0

2

Ну вот первый вопрос, Артурище.

Предположим, за столом сидит Хозяин и гости (т.е. понятно что Хозяин во голове стола, а остальные сели как попало, т.е. вне жесткой логики). По левую руку от Хозяина сидят - Андрей, далее Петр, Павел, Иоанн, Матфей, Иуда, Фома и т.д. (совпадение имен с именами апостолов случайно)
Предположим, событие произошло в начале 20-го века.
Компанию сфотографировали.
Фотография дошла, предположим, до нас с тобой - резидентов 21-го века.

Теперь, представим что мы с тобой изобрели машину времени и перенеслись на ней в начало 20-го века и зашли в дом к Хозяину во время сфотографированного события.

Вопрос: мы увидем тех же людей что и на фотографии сидящих в той же последовательности; или за сто с лишним лет произошли искажения континуума (временные искажения, апдейты Мира, сдвиг пространств ...) и мы увидем среди сидящих новых для нас лиц, отсутствие некоторых старых и сидеть они будут в иной последовательности?

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

3

gorozhanin написал(а):

Вопрос: мы увидем тех же людей что и на фотографии сидящих в той же последовательности; или за сто с лишним лет произошли искажения континуума

Не могу не посоветовать фильм, который неплохо "играет" временем и пространством.

Связь (Когерентность) / (2013)

0

4

gorozhanin написал(а):

Ну вот первый вопрос, Артурище.

......мы увидем тех же людей что и на фотографии сидящих в той же последовательности; или за сто с лишним лет произошли искажения континуума (временные искажения, апдейты Мира, сдвиг пространств ...) и мы увидем среди сидящих новых для нас лиц, отсутствие некоторых старых и сидеть они будут в иной последовательности?

Все смешалось в доме Артура )
Сначала слушал Магомаева, находясь в вагоне Суок вместе с двумя красотками. Освежает.... Затем Герда остановила мой мозг и - далее - заставила гадать чем это я слушаю... или они поют?
И тут gorozhanin. Сидим мы значит там - 100 лет назад, всей компанией - солнышко, птички, природа, горит костер, коптится осетр, музыка шаманская с барабанами - кто за столом о природе времени мудрствует, кто танцует, кто поздравления по мобильному принимает, ПервоМай в общем...

Сложный вопрос. Это вопрос не о времени, а о прошлом.
На мой взгляд.
И это прошлое действительно воздействует на нас прямо сейчас и мы воздействуем на него. И оказываемся все вместе в будущем. Которое еще только предстоит.
Прошлое - в данном случае - это память. Память человечества и память мира. Несущая в себе и прошлое и настоящее и будущее.

0

5

Артур Васильев написал(а):

Много бы дал за то что бы представить и понять Время.

А для чего нам нащупывать это самое время? И почему  необходимо брать какие-то величины для его исчисления?
Может представить время в форме знака бесконечность и тогда отпадет необходимость делить жизнь на прошлое, настоящее, будущее?

Мы измеряем временные рамки масштабом собственной текущей жизни разве что для удобства, по сути - в общей временнОй неисчисляемости.

0

6

Говорят, что Кантор (тот самый, который придумал кванторы) попытался всерьез понять бесконечность пространства и времени.
И сошел с ума.
Берегите себя и будьте счастливы!

Подпись автора

Георгий Гуров - псевдоним. А зовут меня DD.

0

7

Нормальность  - понятие ничуть не менее относительное, чем время.
А судьи кто? (с)
Счастье - вообще неуловимо. Чаще всего мы понимаем его постфактум , если уйти в шопенгауэрщину)))

Дурное какое-то занятие - жизнь.
Вереница непонятных поступков и событий, где вопрос "зачем" - еще более абстрактен чем время со счастьем! )

0

8

Георгий Гуров написал(а):

Говорят, что Кантор (тот самый, который придумал кванторы

Что русскому мать родна - немцу безумие и смерть )

0

9

Герда написал(а):

Мы измеряем временные рамки масштабом собственной текущей жизни разве что для удобства, по сути - в общей временнОй неисчисляемости.

Есть разные версии на этот счет. Одни верят, что жизнь конечна - и тело, и душа и дух. Но есть дети и плоды. Другие сокращают этот список и верят в Рай или всеобщую Иллюзию или Возрождение. Суть - личное бессмертие.

Думаю, что большинство именно за это не любят Кастанеду. Там картина бессмертия какая-то неприглядная, а альтернатива уж очень сложная.

Это слишком глубокий и личный вопрос. Пусть каждый выберет сам, что ему подходит больше. Я же хотел акцентрировать вопрос "Что такое время" с точки зрения метафизики и физики. Здесь тоже хватает загадок и стереотипов. Но все же основа более фактическая.

Тот же Козырев весьма оригинален. И вопрос глубже некуда: о природе Времени. А какие странные факты и интерпретации.

А все ли у него в порядке с фактами и интерпретациями?

0

10

Герда написал(а):

Может представить время в форме знака бесконечность и тогда отпадет необходимость делить жизнь на прошлое, настоящее, будущее?

Ну хочется же понять реальность.
Тем более что понимание где-то рядом. По крайней мере так кажется.

А бесконечность это таже восьмерка.
А восьмерка это 1+7.
Или 2+6. Или ...

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Много бы дал за то что бы представить и понять Время.