Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Много бы дал за то что бы представить и понять Время.


Много бы дал за то что бы представить и понять Время.

Сообщений 51 страница 60 из 120

51

Герда написал(а):

Все есть вибрация: согласно квантовой физике, мы не можем найти в мире инертную, неподвижную точку, в которой не существовало бы движения.

Это согласно экспериментам. А квантовая физика всего лишь способ представления этих экспериментов. Причем принципиально ненаглядный. Так что Гейзенберг рассказывает нам квантовые сказочки.

Герда написал(а):

Квантовые частицы обладают определенной массой и поэтому, согласно теории относительности, для материализации нуждаются в определенной энергии.

Масса первый признак материи. Гейзенберг попросту материализует свои фантазии в квантовую веру.

Герда написал(а):

Другими словами: мы все многомерно взаимовлияемы  и, соответственно, с каждой частицей (от метафизики и мысленного восприятия до природной статики и механических движений) у нас свой "временной расчет". Осознать же  совокупность по принципу  "все и всё"  мы, вероятно,  не в состоянии по причине недостаточной умственной и сознательной комплектации

И все же мир познаваем и прогресс вполне реален. А умственная комплектация обогащается письменностью и картированием наших опытов и представлений, плюс коллективным творчеством и сознанием.

0

52

Герда написал(а):

"мы в настоящем исправляем ошибки прошлого и закладываем будущее"
Опять неделимое "триДэ"  )

Это свойство материи и пространства, в которых мы фиксируем наши осознания. Это свойство - трехмерность.

Тут надо помнить, что многомерные пространства физиков-теоретиков суть абстракции. Хотя функциональная многомерность - связь множества значимых свойств - вполне материальна.

Пример, можно представить любые категории в форме круговорота 4-х стихий. Скажем: Целое - Материя - Пространство - Время. При этом все этапы круговорота хотя и связаны некоторой последовательностью (по кругу и структурно), все же они происходят-действуют одновременно. В этом и есть единство и неразрывность мира.

То есть мы способны даже на плоскости изобразить 4 стихии=измерения нашего трехмерного мира. Это не мир, это его отражение в нашем сознании, функциональное.

0

53

Лила написал(а):

Откуда берется утверждение об иллюзорности мира в Индуизме и Буддизме

Однако, современные исследования в области физики...

... о современных тенденциях астрофизики. По сути я вижу сближение идей науки и религии, хотя идут они к пониманию сильно различными путями. Я бы сказала с разных концов.

По сути современная физика давно превратилась в религию. Причина в непонимании вселенской природы гравитации и безусловная опора на закон тяготения Ньютона, закон сохранения энергии и конечность скорости взаимодействий во вселенной на уровне скорости света. Все это принципиально запрещает наружную системность.

Глупость этих религиозных фанатиков от науки вполне очевидна - в тех же формулах небесной механики скорость взаимодействия по умолчанию равна бесконечности. Дошли до того, что видимая материя и энергия составляют всего 5% действующих астрофизических сил. Отсюда и многие привидения теоретические и голова кругом от собственных многомерных фантазий. Вау! - Вселенная замкнута!!! Вау! - Вселенная родилась из сингулярной точки с бесконечной массой!!! Вау! - Вселенная имеет 10 измерений и свернута в комок словно ткань.

- А вот про разницу в 120 порядков в расчете космологической постоянной на основе квантовой физики, переполненной своими привидениями, - говорят неохотно. Ведь это приговор как квантовой физике, так и всей эйнштейновской астрофизике.

Если Луна отдаляется от Земли и ты настоящий ученый - то твой первый шаг усомниться в ньютоновской "теории" тяготения. Увы, в науке сплошь религиозные фанатики. Что-то вспомнились наши упертые макроэкономики... печалька.

0

54

Артур Васильев написал(а):

Причина в непонимании вселенской природы гравитации

Да, наука только констатирует притяжение масс, но о причине их притяжения умалчивает. Собственно, она так и говорит: науке это пока не известно. Исходя из этого следует, что над этим вопросом наука работает.

Артур, а как вы понимаете природу вселенской гравитации? Меня тоже интересует этот вопрос.  8-)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

55

Ал
Вот здесь об этом
Диалектика - Гегель, Маркс, Акимов-Клименко

0

56

Артур Васильев написал(а):

Ал
Вот здесь об этом
Диалектика - Гегель, Маркс, Акимов-Клименко

Прочитал.
Понял, что гравитацию вы выводите из эфира.
Но так и не понял, почему в эфире (пространстве) возникает эффект гравитации.
Если эфир является средой в которой существуют мат. тела, то почему в этой среде возникает эфект сближения масс?

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

0

57

Ал написал(а):

Но так и не понял, почему в эфире (пространстве) возникает эффект гравитации.
Если эфир является средой в которой существуют мат. тела, то почему в этой среде возникает эфект сближения масс?

Да невозможно это объяснить эфиром.
Ацюковский пытается объяснить через законы аэрогидродинамики - мол "в тени" большого тела есть разряженность потоков эфира, вот туда и устремляется бедное пробное тело.
Но при этом сам же говорит о том что потоки идут из центра галактики.
Но при этом тяготение работает во всех направлениях от тяжелого объекта.
И опять же. Если говорить о эфирной "тени", то это вопрос размеров большого тела.
Мы вообще то привыкли что речь надо вести о массе, а не о размерах.
Вобщем, ерунда все.

Объяснить тяготение можно только надмировыми математическими (магическими) законами.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

0

58

Ал
Я ответил по месту.

0

59

gorozhanin
Ацюковский - это Ацюковский. У него там с наглядностью траблы - все от сложной математики. Тем не менее, в наглядных интерпретациях наши выводы схожие. Возможно потому, что он подгоняет свои формулы под факты.

У меня потоки идут со всех сторон (источник - сомножество всех звезд) и переизлучаются во всех направлениях ядрами атомов. При этом происходит некоторая реорганизация гравиэфира, вызывающая все гравитационные эффекты. Плюс магия Вселенной  = эффект Целостности, которой там глубины неистощимые. Это за пределами нашего познания. Мы можем только принять, что любая целостность прямо порождается Вселенной и непрерывно ею воспроизводится.

0

60

Артур
Как успехи? Хоть какое-то представление и понимание о времени появилось ?
Вообще, всех  "заморачивающихся" на вечные*темы, я всегда направляю к петле Мебиуса (основы математики, спроектированные в  трехмерность)  и предлагаю представить эту петлю, хотя бы в 8-ми плоскостной системе координат (основы начертательной геометрии) с проектированием по разным плоскостям.
Артур, попробуйте. Может такая "техника" поможет вам в осознании восприятия времени и пространства.

0


Вы здесь » Форум » Наука и Техника » Много бы дал за то что бы представить и понять Время.