Суд ЕС постановил, что крещение детей есть преступление. Данное решение приобретает форму законности и вступает в силу с марта 2016 года. Данный суд посчитал, что данное таинство нарушает права ребёнка. Многие ждут реакции Ватикана на данное решения суда.
В интернете по данному вопросу сейчас много обсуждений. Мнения по данному вопросу в Европе и в России расходятся. Одна часть людей одобряет данное решение, другая часть критикует и выступает против данного постановления.

Некоторые  христианские конфессии в Европе не коснётся данное постановления суда, так как они не крестят маленьких детей.
Например пятидесятники не крестят маленьких детей, но приносят в церковь, чтобы их благословили и в молитве посвятили Господу. Также на каждом служении совершаются молитвы благословения всех детей: от младенцев до подростков. Дома родители читают детям Библию, молятся вместе с ними, в церкви организованы занятия в воскресной школе для детей разного возраста. Если ребёнок осознанно принимает в своё сердце и свою жизнь Иисуса Христа, понимает, кто такой Христос и сам желает принять крещение – тогда и происходит этот обряд.

Обычно это дети в возрасте от 14 лет и старше. Потому что крещение – это завет между человеком и Богом, это договор. Человек обещает служить Богу доброй и чистой совестью, исполнять волю Божью, вести праведный образ жизни, а Бог обещает Свою защиту, и поддержку, и спасение.

Если ребёнка крестили в детстве, то такой договор не считается действительным, потому что у маленького ребёнка не может быть осознания того, что происходит. А крещение принимается исключительно добровольно и по вере, иначе крещение становится пустым красивым обрядом, не несущим духовной силы.

Отредактировано БАВ -213 (24.01.2016 23:36:08)

БАВ -213

Это очень светское понимание того, что такое крещение. Вообще. с точки зрения религии договор с Богом это бессмыслица.

Что тут поделать....И священнослужители, очевидно, бывают троечники в семинариях....Значит его понимание подобно светскому 

Тут как раз все понятно. Они, (страдания и испытания) очевидно, людям не нравятся. Это как раз светский подход людей к испытаниям.

Это как раз тот самый случай, когда надо знать как именно воспринимать.
Обратите внимание, что ни в одном стихе не написано, что Бог дает людям что-то взамен чего люди должны что-то Богу.
Есть слово завет. Но завет имеет значения
1. Совет, наказ, указ
2. Обещание

А вот слово договор уже позднейшее добавление, произошедшее тогда, когда люди перестали понимать что там написано, хотя написано все с моей точки зрения, предельно ясно.

А именно, Бог говорит что людям надо сделать. И говорит, что Он им торжественно обещает. Нигде нет слов, что если они не выполнят, то, что Бог советует им делать, Бог не выполнит свои обещания. Так где же договор? Договор подразумевает 2 стороны, то есть волю двух сторон, а тут сторона одна - Бог.  Ной и сыновья, скромно внимают и тихо идут исполнять. Нигде нет слов, что Бог выполнит одно условие лишь при исполнении людьми другого.    Это не есть договор. Это есть обещание и пожелание. И они никак не связаны. Не связаны никакими условиями. Непременным же атрибутом договора являются условия двух или более сторон.

Просто подумайте по человечески... Имеет ли смысл человеку ставить условия Богу? И будет дли Бог, который лучше других знает как слаб человек в своих соблазнах, требовать чего-то взамен, ставя условия? Если только играя с человеком... А Библия, как-то не расположена к шуткам и несерьезностям 

Отредактировано Лила (25.01.2016 03:12:29)

БАВ -213

Пусть так. Пусть считается, что завет и договор синонимы. Это ведь не значит, что слово завет нужно понимать только как договор верно?

Нет, Александр, не вижу. Покажите где договор касается двух сторон? Покажите мне хотя бы один стих в котором:
1. Люди ставят Богу условия
2. Бог говорит о том, что потопа не будет если люди выполнят какие-то из его условий.

Я помню эпизоды в которых только Бог ставил условия. Например, на счет городов Содом и Гамора. Но это не договор. Это ультиматум. Со стороны людей опять никаких условий не было. Если трактовщикам прямо вот край, как надо доказать, что это был договор, то нет проблем, пусть будет договор. Но это смешно, право, торговаться с Богом или тем паче, ставить ему условия    С таким же успехом, можно торговаться или заключить договор с законом гравитации или с законом Бернулли...  По мне, так это простое непонимание.

Да, я и не считаю, что вы пытаетесь меня переубедить. Мы просто обосновываем свою точку зрения каждый, как может. Да, останемся при своих мнениях.