Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум » Работа, бизнес, деньги » Люди и (или) роботы


Люди и (или) роботы

Сообщений 141 страница 150 из 178

1

Роботизация нашей жизни набирает все большие обороты. Роботы становятся все более совершенными, они проникают все глубже в жизнь современного человека. Все ближе человечество приближается к созданию искуственного интеллекта.
Литература и индустрия развлечений активно использует идеи восстания машин, не обращая практически никакого внимания на то, как на самом деле роботизация меняет современное общество.

0

141

Лила написал(а):

Сумашествие не сам капитализм, а неуемная алчность людей.

Но они же подгоняют друг друга!

0

142

Осин написал(а):

Но они же подгоняют друг друга!

Нет, не подгоняют. Капитализм сам по себе без людей - ничто. Он не может никого никуда подгонять. Он лишь система, которая не ограничивает чловека в проявлении алчности.

0

143

Лила написал(а):

И раньше были наемные работники и работники трудящиеся на государство и на частных лиц. Но у самого простого рабочего мог родиться ребенок, предназначением которого было управление, организация, руководство. И именно в этой области он себя реализовал лучше всего с максимальной пользой для других. И был доволен. И самые низкие должности тоже были заняты теми, кто желал самого простого не квалифицированного труда. И все были довольны, потому что работа приносила удовольствие и делалась всегда на отлично. Обман или унижение было исключением, и все были удовлетворены. Но тогда люди умели определять свои наклонности правильно. СО временем они утратили эти навыки. Одновременно, начали произрастать и пороки, такие как жадность, стяжательство, эгоизм. И те, у кого была власть, решили начать передавать ее по наследству. Касты сделали непроницаемыми. И тогда начался хаос

Лила, показываете, что все таки есть ситуации, когда люди не порочны в сути ив общем.
То есть утверждение, что дело не в системе, а в людях, неверно?
Возможно, именно сложившаяся система диктует людям, как удобнее жить, другом или врагом, сволочью? И только правильная обществнная система приведет к становлению правильных людей, не наоборот.
.....
По поводу вопросов темы.
Если дело только в том, что бы запускать деньги в экономику через людей, то ведь деньги людям можно просто вручать, без работы. Или за видимость работы. Можно платить за выработку углекислого газа при дыхании, укоротить рабочее время до пяти минут, дарить деньги, ещё множество вариантов.
Можно снять ограничения на численность бюрократии. Уверяю, ее рост неограничен.

Другое дело-необходимость людей как посредников для вливания денег в производство. Это кажется зашоренностью на некоторый установленный порядок вещей., Никуда в сторону...
Сплошная роботизации это чуть ли не наступление коммунизма, возможно, что рынок утратит смысл

0

144

Осин

Лила, показываете, что все таки есть ситуации, когда люди не порочны в сути ив общем.

Я не хотела говорить о непорочности. Но хотела говорить о более высокой степени сознательности.

То есть утверждение, что дело не в системе, а в людях, неверно?

Да. То, чем в итоге является система, определяют люди, которые её создают и которые затем действуют в рамках этой системы. И этот факт сильно отличается от изначальной идеи.

Возможно, именно сложившаяся система диктует людям, как удобнее жить, другом или врагом, сволочью? И только правильная обществнная система приведет к становлению правильных людей, не наоборот.

Изначальные идеи всех систем весьма неплохи. Но не система диктует. Система это абстракция, свод правил созданных людьми. Одновременно система это и есть люди соблюдающие или наоборот, не соблюдающие правила, созданные людьми же. В рамках любой системы люди имеют выбор какие качества проявлять. От их вабора зависит итоговая составляющая системы.

только правильная обществнная система приведет к становлению правильных людей, не наоборот.

Любая из созданных людьми систем может быть правильной, если люди проявляют высшие качества. Любую правильную систему можно сделать неправильной проявляя низменные качества.

Если дело только в том, что бы запускать деньги в экономику через людей, то ведь деньги людям можно просто вручать, без работы.

Если удастся создать замкнутый цикл движения средств, то да. Однако, тут гораздо больше проблем чем кажется. Если ранее человек имел естественное ограничение максимального заработка, определяемого занимаемой должностью и соответствующей зарплатой, то в ситуации когда все не работают, они находятся как бы в равных условиях и имеют амбиции гораздо большие. Покаким кретериям делать различия в зарплате? Или всем платить одинаково? Но это в условиях капитализма вряд ли возможно поскольку есть владельцы производств. А к социализму и равенству люди пока не готовы.

Можно платить за выработку углекислого газа при дыхании,


Нельзя. У всех разный объем лёгких и разное потребление кислорода.

Другое дело-необходимость людей как посредников для вливания денег в производство. Это кажется зашоренностью на некоторый установленный порядок вещей., Никуда в сторону...
Сплошная роботизации это чуть ли не наступление коммунизма, возможно, что рынок утратит смысл

Сплошная роботизация должна обеспечивать людей всем необходимым, а себя необходимой энергией и ресурсами. Кроме того, останутся скорее всего нетоварные ценности. Такие как некоторые услуги, которые способен создавать только человек, во всяком случае пока. Например, искусство, музыка, дизайн, литература... всё то, где платят не за метериальный товар, а за духовный.

Я же говорю, не всё так просто.

0

145

Лила написал(а):

Сплошная роботизация должна обеспечивать людей всем необходимым, а себя необходимой энергией и ресурсами. Кроме того, останутся скорее всего нетоварные ценности. Такие как некоторые услуги, которые способен создавать только человек, во всяком случае пока. Например, искусство, музыка, дизайн, литература... всё то, где платят не за метериальный товар, а за духовный.

Я же говорю, не всё так просто.

Когда люди будут обеспечены всем необходимым да еще и пальцы за них загибать будут, тогда люди заскучают..
Без дела человек потеряет свою сущность..для стихов-песен и картин нужен особый талант, которым наделяется не каждый.
Если музыка будет доноситься со всех ветвей.она же потеряет свое обаяние..

0

146

Дочь снегов.. написал(а):

Если музыка будет доноситься со всех ветвей.она же потеряет свое обаяние..

:D
((
Мама, мама, что я буду делать? Ку.
Мама, мама, как я буду жить? Ыыыыы!
Ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ыыыы.))

Отредактировано Мила (24.10.2018 16:32:15)

Подпись автора

Даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.

0

147

Дочь снегов.. написал(а):

Когда люди будут обеспечены всем необходимым да еще и пальцы за них загибать будут, тогда люди заскучают..
Без дела человек потеряет свою сущность..для стихов-песен и картин нужен особый талант, которым наделяется не каждый.
Если музыка будет доноситься со всех ветвей.она же потеряет свое обаяние..

Всё верно. Только поймут они это лишь попробовав. Хотя... Вот на Кубе например... танцуют постоянно и особо ничем не заняты по серьезному. И ничего... не скучают. :-) Вообще, доказано, что "занятие" нужно всем, но что именно делать - вот тут настолько огромный диапазон... Некоторые заняты тем. что смотрят телевизор. Другие бы с ума сошли уже, а вот нет.. есть такие люди, что днями сидят и смотрят.

0

148

Лила написал(а):

Всё верно. Только поймут они это лишь попробовав. Хотя... Вот на Кубе например... танцуют постоянно и особо ничем не заняты по серьезному. И ничего... не скучают.  Вообще, доказано, что "занятие" нужно всем, но что именно делать - вот тут настолько огромный диапазон... Некоторые заняты тем. что смотрят телевизор. Другие бы с ума сошли уже, а вот нет.. есть такие люди, что днями сидят и смотрят.

Куба- это вечное лето, не забывай!  У нас зима.. дрова рубить и все такое..

А от телевизора можно сойти с ума..плохая перспектива.. Телевизор лишает реальности и заставляет жить не своей жизнью.

Ку!  верно, Мила..)

0

149

Лила написал(а):

Нельзя. У всех разный объем лёгких и разное потребление кислорода

Ну вот и непроходимая разница для оплаты без обид.
...
Я не был в США, но сведения такие, что в стране немерянного бабла деньги просто всучают людям. Легко и просто, придумав бизнеспроект, получить гранд. Ив случае неудачи потеря не велика. Деньги запускают в экономику. 
В любом случае полная роботизация грозит полным насыщением рынка, то есть его концом.
Встанет проблема, проявленная в эксперименте Вселенная 25

Отредактировано Осин (24.10.2018 17:52:26)

0

150

Осин написал(а):

Ну вот и непроходимая разница для оплаты без обид.
...
Я не был в США, но сведения такие, что в стране немерянного бабла деньги просто всучают людям. Легко и просто, придумав бизнеспроект, получить гранд. Ив случае неудачи потеря не велика. Деньги запускают в экономику. 
В любом случае полная роботизация грозит полным насыщением рынка, то есть его концом.
Встанет проблема, проявленная в эксперименте Вселенная 25

Отредактировано Осин (Сегодня 17:52:26)

В США действительно дофига денег. Больше чем у всех. И самые большие долги перед внешними кредиторами тоже.

Грант получить не просто. Нужно обосновать прибыльность, и обосновать нужность. Это не всегда просто. Требует исследований. Если конечно мы говорим о честном подходе.

В любом случае полная роботизация грозит полным насыщением рынка, то есть его концом.

Я пока сомневаюсь, что такое возможно - полная роботизация.

0


Вы здесь » Форум » Работа, бизнес, деньги » Люди и (или) роботы