Посмотрела видео. По моему авторы видео говорят глупость. Они не понимают реальной проблемы проникновения роботов в жизнь людей и застыли на уровне стереотипов 90-х.

В теме выше как раз об этом и говорилось.
Люди, которые говорят или пишут про искусственный интеллект, который становится умнее человека и начинает порабощать его, просто недостаточно знакомы с тем, что такое искусственный интеллект и как работают подобные, пусть даже самообучающиеся программы. На многих слово "самообучающиеся" действует магически.

Всё остальное, связанное с роботами проповедниками и так далее... ну.. это издержки и перегибы, которые просто всегда есть вокруг какой-то глобальной идеи. Да, есть люди, у которых реально сносит башню в исступлении роботизировать всё. Но стоит ли из этого делать проблему? Лично ты пошел бы слушать проповедника робота в храм? Вряд ли. Нормальные люди тоже. Я погу послушать проповеди в саписи и дома. Ну, а если в той же Японии настолько много недалёких людей, то их право слушать записи там, где им больше нравится. Если эта запись оказывает положительное влияние на человека, то и хорошо.

Мне это видео напоминает бред сумасшедших. Одни - типа робота вещающего о нейросетях и глобальном кибер организме и очкастого писклявого мужика с экрана, который всерьез видимо воспринял этот бред и несет с экрана другой бред, возмущаясь первым.

Эти люди очевидно не понимают как работают программы или ориентированы на аудиторию, которая не понимает как работают программы.

Это я понимаю. Только видео делает упор вовсе не на это. Оно переносит суть проблемы в какой-то странный ракурс. Протезы действительно нужны людям. И зачем это смешивать с роботизацией общества? Человек останется человеком, а робот останется роботом, как бы он ни был похож. Есть области, где роботы действительно надежнее. И это действительно создает проблемы.

Но я не верю, что они не решаемы. Если над ними уже думать. Но вместо того чтобы начать рассуждать например в том же видео, авторы предпочитают просто нагнетать ситуацию. Правильно ли это? Я считаю что это вредно. Потому что не приносит пользы.

Видишь ли, бесконечно выбрасывать людей без поддержки вряд ли получится. Эти люди просто сметут всё и разрушат. Начнутся гражданские войны и бизнес тоже рухнет. Бизнес, внедряющий роботов вместо людей как мне кажется. если не полные дураки, должны начать задумываться на этотсчет, как и государства в целом. Иначе проблем не избежать.

1) До тех пор пока существует такая проблема.
2) Естественно. Есть более или менее сложные программы. Я надеюсь, что под понятием ИИ мы все понимаем достаточно сложные программы, способные создавать имитацию творческой функции за счет большого количества готовых шаблонов поведения.
3) Не согласна, что решают женщины. Смотря что и смотря по каким критериям оценивать. Например, сейчас миром "рулит" определенное поколение (и М и Ж) рожденные в период с 1945 по 1965 примерно год. Есть области, где Ж решеют 80-90% вопросов и наоборот, области где 80-90% вопросов решают мужчины. В семьях степень доминации М и Ж тоже меняется, причем волнообразно.  То есть, п 3 имеет в себе такое количество переменных, влияющих на него, что я бы не взялась вот так однозначно делать выводы.