Мила

Это вряд ли. Уже есть Единая Европа. И что? Все в равных условиях? Нет конечно. Единство границ не дает равности экономического тонуса.

Границы вообще никак не волнуют в связи с экономикой.
Если нет денег, то для этого должны сложиться особые условия.
А именно, должна исчезнуть стоимость любого товара. Для этого у людей как минимум должен появиться неисчерпаемый источник энергии и ресурсов. Или методов преобразования энергии в материю и умение управлять ей на атомарном уровне для создания необходимых элементов. Это какое то очнь далекое будущее   Гораздо далее роботизации.

Не вижу связи. Бесплатно не есть повод для деградации. Мерой стоимости может стать нечто кроме денег, нето не материальное. Например, IQ или физические способности, навыки, моральные качества. Нечто, развиваемое у людей.

Думаю это хороший пункт. Собственно сегодня к нему многие страны стремятся или имеют его.

Сегодня естественным образом так чаще всего и происходит. Плюс/минус конечно. НО возможно, со сменой приоритетов и целей образования, дольше учиться будут как раз не самые умные чтобы достичь определенного уровня развития. Возможно, система образования станет более гибкой по времени, важным фактором станет именно скорость обучения для достижения определенных уровней.

Это мне представляется мало вероятным, потому что это крайне радикальная мера нарушающая глобальные современные принцыпы общества.

Тоже самое, что и предыдущий пункт.

Это спорно. Очень многое, но не все. Все-таки я пока уверенно придерживаюсь мнения. что робот не сможет полностью повторить человека. По причине отсутствия Души. Хотя это очень глубокая тема и практически бесконечная. Можно ли создать программу полностью повторяющую поведение человека в разных условиях. Можно ли все представить в виде некоторых шаблонов поведени?
Скорее всего да. Но вот с воппросом выбора того или иного шаблона поведения, машина вряд ли сможет разобраться аналогично человеку. Потому что пока что нет описанного алгоритма выбора. Вернее даже так... нет понимания как осуществляется выбор конкретной линии поведения для каждой конкретной ситуации. А это и не дает роботу стать неотличимым от человека.

Согласна. Но пока нет возможности сказать смогут ли они заменить людей или будут действовать параллельно или в неком комплексе.

Что чипы? Конкретизируй.

Это вопрос не очень принципиальный. Острова, дирижабли, орбитальные станции, подземные города... не так важно с технической точки зрения. Пока есть люди с современным уровнем сознания. скорее всего будут и тюрьмы.

Это очень спорно. Дело в том, что роботы это прослойка между владельцами роботов и людьми, которых они заменяют. И тут вопрос в том, что ситуация биполярная. Владельцам роботов с определенного момента станет не выгодно создавать роботов, потому что все что создают роботы перестанет быть востребовано по причине отсутствия средств на приобретение продукта. Потому что роботы требуют средств на поддержание их работоспособности, энергии для их питания и так далее. А условия отсутствия денег мы описали выше. Поэтому пока человечество не найдет неисчерпаемый (для себя) источник эрергии, цена у любого товара будет. Будет и стоимость. И в этих условиях, для владельцев роботов наступит неизбежно момент, когда роботизация начнет приносить убытки Почему я и говорю, что ситуация на самом деле более интересная и менее тривиальная.

А куда же делись владельцы роботов, создатели роботов, владельцы бизнеса?

Мила

Такое возможно. Но только при условии, что придут к согласию разные страны. Европа как видишь, объединилась, но не все глажно. В масштабах земли это еще сложнее. И потом, объединение Европы не решило экономическую неравномерность ее членов.

Этого сложно добиться. Прежде всего потому, что роботизация идет по причине выгодности собственникам, держателям капитала, владельцам заводов. Если нет капитализма, то и роботизация идет в разы медленнее. Это раз. И второе - коммунизм предполагает обеспечение граждан необходимым. Все упирается в ресурсы и энергию.

Если нет рабочих мест, и население деградирует от безделия. это значит, что у всех все есть. Всего в достатке или близко к достатку, Тогда вопрос есть деньги или нет. Если они есть, то вопрос - откуда они у населения чтобы покупать что то если они не работают. Если роботы производят все просто так, то это не интересно для бизнеса и капитала. А капиталист просто так не отдаст то что есть у него. Значит, как раз та ситуация о котороя я говорила. Те кто сейчас роботизирует, сами же начнут мешать этому процессу, тормозить его не допуская потери рынков сбыта.

То есть или коммунизм и это не выгодно капиталисту или тогда у населения нет денег если оно нигде не работает и ничего не покупает  

Если население как при коммунизме обеспечено, то это значит, что нет дифицита ресурсов и главное - энергии. А это пока вопрос очень далекого будущего. 

Любая технология чего то стоит. И баллончик с этой фантастической одежной стоит денег. Откуда деньги? Вот вопрос. И снова или есть неисчерпаемый источник энергии и ресурсов или все имеет цену и стоимость. Кто заплатит за баллончик если никто не работает?

Довольно бесчеловечно, но ок, пусть так. Проблема перенаселения. Допустим. То есть идет планомерное сокращение население через снижение уровня рождаемости. Так?

Что значит приказание? Управление на расстоянии? Это вряд ли ... это война. На такое никто не пойдет. Это начала мировой смуты и гражданской войны в масштабах планеты.

Ми... не роботам, а их владельцам.  Роботы не покупают ничего. Покупают люди. И чтобы был оборот капитала и прибыль, должны быть люди (много много людей) которые смогут покупать и создавать прибыль через добавленную стоимость. Иначе вся эта роботизация будет не выгодна. А аналог коммунизма я бы не рассматривала потому что сейчас капитализм и прежде надо объяснить как произойдет переход к совершенно чуждому для современного бизнеса строю ибо просто так капитализм ничего не отдаст.

Скачок будет. Но все стоит денег и наука и техника. Если не придумают вечный источник энергии.

Это возможно. Но это как правило приводит к смене строя. Да, к жертвам безусловно, но не к фатальным. Да и довольно быстро если правительство одно единое. Что весьма мало вероятно. Я бы сказала так же мало вероятно как и чудесное изменение сознания до уровня "коммунизма".