Так я же из тех же соображений. Норвежцы же не сильно по работе переутруждаются. Можно было вызвать, но они приехали бы на следующий день. У меня ведь не авария, а скорее блажь. Так что в конце дня никто не поехал бы менять мне решеточку на сливе
Хотя, с другой стороны, я вот думаю, ну а что изменилось бы? Могла ли я подождать? Да, конечно могла. Кстати, надо сказать, что многие кого я тут вижу, руками вполне владеют Могла соседа попросить. У него инструмента дома навалом. Он любит в их загородном доме все сам делать. У нас скорее такая ситуация потому что как ты правильно сказала "Где я возьму сантехника трезвого 3 января. Если бы смеситель сломался, то есть совсем не работает, то приехали бы. И 3 и 1 января. Если б у нас такие службы работали исправно, то может и просить никого не пришлось бы.

Вы очень любите обобщать. Распространяя некий отдельно взятый факт на общество в целом. Не имея на то ни малейшего подтверждения. Во многом. как я думаю, это заслуга местной Российской пропаганды. Российской, в том смысле, что она работает внутри Российских СМИ. НО стоит тут задать себе вопрос, а насколько они полезны?
Довольно много путешествуя, я вижу общие настроения простых людей. Они сильно отличаются от того, что пишут СМИ. И здесь на западе и в России.

Ни коим образом не буду отрицать, что многое из того, о чем вы говорите, или о чем пишут СМИ, присутствует, является фактом. Но вот тут и лежит та тонкая грань между правдой и ложью. Просто констатировать факт - это нормально. Заявлять, что все общество поддерживает эти идеи уже ложь, создающая определенные настроения.

Окно Овертона это скорее понятие используемое политологами, нежели наукой о психологии масс. Это лишь идея, теория... не имеющая никаких подтверждений и опровержений, поскольку никто ее не проверял. Т.е. аргумент весьма слабый, не надежный.  Не смотря на определенную логику идеи, она сводит понимание процессов в обществе к чрезмерному примитивизму. То есть пытается свести уравнение с множеством переменных к уравнению с одной переменной. Но правильно ли это?  В некоторых случаях удобно  -не спорю.

А почему тогда не учитывать теорию спирали молчания или теорию так называемых "фреймов"? Они тоже по своему логичны. Более того, по спирали молчания даже опыты проводили.

Я бы сказала, что в цивилизованных странах нет никакого открытия окна в сторону каннибализма. А есть хайп в российских и западных СМИ на эту тему, только потому, что это нонсенс. сенсация, способная вызывать бурные обсуждения. А именно это и нужно современным СМИ. Эмоции, а значит посещения, комменты. Чем больше бурлит общество, тем больше рекламы в местах скопления. Современные СМИ, 90% которых люди уже читают в интернете, в большинстве своем преследуют всегда цель выдать сенсацию. обеспечив траффик. И очень часто они пренебрегают объективностью, накручивая эмоциональную составляющую. А именно она есть крючки, цепляющие людей, заставляющие их реагировать.

То есть говорю вам - вы сильно ошибаетесь. Ошибаетесь прежде всего в масштабности распространения идей и в степени принятия их обществом. Может быть вам очень хочется доказать себе и другим, что на Западе вообще всё плохо, но это не так. Тут есть конечно свои проблемы. Но не стоит раздувать из мухи слонов размером с дом

Предвидя слова о том, что вы тоже ездили и видели, скажу, что да могли видеть. Но если СМИ пишут, что "в загнивающей Гейропе" все становятся постепенно геями и лесбиянками и вы приехав, ну, скажем в ту самую Норвегию с мыслью, что там идет ярая пропаганда ЛГБТ сообществ и увидев вот такую картинку :

Что вы, сторонний наблюдатель, не знающий норвежского, не знающий в достаточной степени английского, подумаете?

Однозначно - Гейропа гниет и воняет бездуховностью. А как еще иначе правда?

Но позвольте объяснить, что было на самом деле. Был праздник любви, во время которого, люди пытаются показать друг другу, что настоящая любовь не должна сводиться только к плотским отношениям, что попытки пропаганды ЛГБТ и призывы к равноправию меньшинств не должны становиться навязчивыми, не должны ставить интересы ЛГБТ выше интересов остальных людей и не должны пропагандировать иные отношения. И поэтому, их показывают в смехотворном, шутовском виде... Но люди изображающие меньшинства такие же обычные люди и им не чуждо свотографироваться ради прикола, потому что они знают настоящую цель демонстрации. Но определенного толка СМИ или не понимающие происходящего туристы сделают свои выводы. Особенно те, кому СМИ уже влили в голову идею о том, что там все регулярно ходят по улицам с флагами цвета радуги....

Вот как-то так... Не верьте всему, что пишут и говорят. Сегодня часто говорят то, что вы хотите слышать ради того, чтобы привлечь вас. вызвать эмоцию, а в итоге заставить посетить сайт, поделиться видео, использовать вас в скрытой рекламе...

Отредактировано Лила (16.07.2020 17:48:07)