Пишет Андрей Куприков andrey_kuprikov

ДУБЛЬ ДВА

МОСКВА, 1 августа. /ТАСС/. Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова рассчитывает, что Центризбирком поддержит новую формулировку вопроса, который КПРФ собирается вынести на референдум против повышения пенсионного возраста.

На заседании комиссии в среду она сообщила, что накануне встретилась с представителями компартии по вопросу организации всероссийского референдума. По словам Памфиловой, была достигнута предварительная договоренность и найдена "оптимальная форма вопроса".

В новом заявлении вопрос, который предлагается вынести на референдум, сформулирован так: "Согласны ли Вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июня 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин - 60 лет, для женщин - 55 лет) повышаться не должен?"

Коммунисты уведомили избирком о намерении провести 7 августа собрание инициативной группы по проведению референдума.

Я уж думал комми ваньку валяют и традиционно лепят горбатого к стенке со своим референдумом, сознательно сляпав вопрос так, чтобы ЦИК их послал, а они могли втирать лекторату о своей неистовой борьбе с силами зла, которые, сцуко, всегда сильней. А вот поди же ты, неугомонные какие оказались и по второму кругу зашли. Эдак ведь и проведут и сыграют свой номер в потешном балагане под названием " Подлым боярам дали укорот "

источник

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

gorozhanin
Экономика всех современных государств основана на бизнесе ))) Не на госпредприятиях, а на частном бизнесе. Если мы говорим о профицитной экономике. Так что мы говорим об одном и том же.

1. Меня это устраивает, но не имеет отношения к разговору.
2. Какую систему? Капитализма? Я не защищаю никакую систему. Я констатирую факты всего лишь. На сегодняшний день соцаализм показал свою несостоятельность в том виде в котором он развивал экономику. Можно ли иначе? Да. Но можно только при определенном уровне сознательности граждан. А сознательности нет. Поэтому невозможно пока построить экономику работающую не только на военную область, сырье и тяжелое машиностроение, но и на народ, обеспечивая его качественными товарами и в необходимом количестве.
3. Никакой войны никогда не было. Я привожу аргументы. При этом, подтверждением им служит и история и современное положение дел и динамика изменения экономических показателей страны после развала СССР. Но вместо того чтобы послушать специалиста, большинство форумчан просто твердят, что бизнес это плохо, а социализм это хорошо. При этом они не хотят слушать аргументы и доводы. Я много раз говорила, что я не против ни социализма, ни капитализма. Говорила много раз, что и капитализм может быть с человеческим лицом на благо общества. Большинство же ругает капитализм глядя на его исключительно российское проявление. Да, капитализм в России формируется заново, с нуля, проходя все свои стадии от диких 90-х с законами джунгдей, через то, что мы видим сегодня, то есть повсеместное стяжательство и распилы, к постепенному взрослению и вхождению в стадию зрелости. НО на всё это нужно время. Но если единственные контраргументы это эмоции и стенания по тому "как было хорошо при социализме", то я просто теряю интерес к общению в такой плоскости. А войны нет и не будет. Какой смысл воевать на эту тему? История рассуждает все споры.

Невозможно создать комфортные условия проживания поскольку опять же не хватает сознательности постояльцев, которые не считают правила отеля чем то, достойным соблюдения. То есть когда их желания идут вразрез с правилами, они выбирают свои желания. В таких условиях даже пытаться не буду, ибо понимание приходит для многих лишь силовыми методами. А пока есть применение силы, не будет комфортно всем. А применение силовых методов будет пока есть нарушения правил. А нарушение правил бужет пока не повысится сознательность. Собственно и правила существуют лишь потому, что сознательность постояльцев слишком низкая, чтобы они сами обеспечили бы себе и окружающим комфортные условия.

На самом деле, разговор с Горожанином начался не с разбора что лучше, а с моих слов о том, что Вассерман прогнал пургу на счет некоего иследования с утопичными определениями. Посмотрите выше, думаю будет понятно с чего началось.

Я так не только не думаю, но и не говорила того, что вы пишете. Вы вывернули смысл написанного мной наизнанку. И вы стали смотреть то, что я предложила. Если вам угодно считать меня машиной - ваше право.