Форум "Отель для взрослых людей"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум "Отель для взрослых людей" » Россия и остальной мир » Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?


Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?

Сообщений 191 страница 200 из 230

Опрос

Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?
Насущная необходимость.

12% - 1
Бездарность управления экономикой

62% - 5
Забота о гражданах

12% - 1
Не интересуюсь.

12% - 1
Голосов: 8

191

a_wolf написал(а):

Всем известен библейский страдалец Иов. По англ. это имя пишется Job.
Подозреваю, что раньше и у нас писали Иоб. Поэтому известное (самое известное!) матерное выражение "Иоб твою мать" это проклятие, делающее оппонента наследником всех бедствий Иова. Других слов для этой темы у меня нет, Ибо Иоб.

Отредактировано a_wolf (Сегодня 10:23:34)

Дело в том, что на территорию Руси Христианство пришло вовсе не из Англии и все канонические церковные книги, а значит и произношение и литерация, пришли на иных языках. Иврит, Греческий, Византийский... Ваша версия забавна, но ошибочна.
Именно это выражение Йоб или Ёб есть сокращение от известного Е**ать. Которое обозначает совокупление. Само слово Е**ать в древне русский язык пришло от санскритского корня इएब्ह् (iebh - где h на конце непроизносимая согласная, звучащая как придыхание после b) который обозначает вхождение, проникновение и тоже используется дял обозначения совокупления. Главный смысл здесь не в произношении, а в оскорблении, то есть указании, на половой акт с матерью оскорбляемого, или демонстрация старшенства, происходящее еще из древнейших семейных иерархий.

Ну, а по поводу слов для темы.... если их нет, то и нет смысла писать, что их нет если об этом никто не спрашивал. Но я понимаю, что вам понравилась игра слов и вы не могли не поделиться :-)

192

Лила написал(а):

Ваша версия забавна, но ошибочна.

Наше правительство это большая ошибка, а в русском языке буквы "В" и "Б" часто подменяют друг друга.
Путаница вызвана тем что латинская "В" это русская "Б".
Базилевс - василевс. Вавилон - Бабилон. У нас Варвара, у них Барбара. Тоже и с Иовом Джобом.
Так что моя версия имеет право выть, тьфу ты быть. Опять они путаются.

193

a_wolf написал(а):

Наше правительство это большая ошибка, а в русском языке буквы "В" и "Б" часто подменяют друг друга.
Путаница вызвана тем что латинская "В" это русская "Б".
Базилевс - василевс. Вавилон - Бабилон. У нас Варвара, у них Барбара. Тоже и с Иовом Джобом.
Так что моя версия имеет право выть, тьфу ты быть. Опять они путаются.

Но слово Иов пришло на Русь еще до внедрения английского, а матерные слова и в том числе Е***ть появились на Руси задолго до того как сюда попало Христианство. Так что по срокам никак не сходится. Ваша версия не более чем простое совпадение, а вы обладаете хорошим уровнем комбинаторики :-)

194

Лила написал(а):

Это уже вопрос №2. Бессмысленно о нем говорить если любой закон нарушается.

Это почему ещё два? Этот вопрос тесно связан с первым. Вот ты можешь исполнить неисполнимое? Можешь ли исполнить противоречивое требование?
Тебе очень нравится исполнять откровенно дурацкий закон который противоречит образу жизни людей?
Или ты хочешь сказать что таких законов у нас нет? Это первое.
Второе, а кто именно не исполняет законы? Не сама ли власть в первую очередь?
Рыба гниёт с головы.

Лила написал(а):

И того и другого одновременно. Не хочу сказать что народ глупый. Не глупый. Тут подойдет слово бездеятельный, ленивый, пофигистичный, инертный.

А, интересно, в какой степени у той и у другой стороны?

Лила написал(а):

Вот! Вот тебе ярчайшее доказательство предыдущего твоего вопроса. Тебе пофиг кто говорит. То есть если бы те же слова начал говорить с экрана какой-нибуть правосек, ты тоже поддержал бы его? Независимо от того, что он делал в прошлом?

А причём здесь поддержишь его? Не его, а то что сказано, мысль, конкретную. Ведь не важно кто говорит что дважды два равно четыре. Это что, получается что если кто-то с "чистой" биографией и высокими званиями будет пороть чушь, я что, должен соглашаться с этой чушью?
А у тебя получается именно это, - авторитетность высказывания важнее содержания высказывания.

Лила написал(а):

Почему Ал, если все так недовольны как ты, не проголосовали в какой то их годов против Едросов? Столько лет была возможность убрать эту партию, как ты любишь говорить, неолибералов, со сцены? Значит далеко не все были недовольны? Значит многие их поддерживают.  Нет единства.

Я не могу сказать однозначно почему. Сам порой удивляюсь. Пропаганда видимо работает.
Да, единства нет, раздроблены, атомизированы, что правда, то правда. Видимо потому что не могут люди отличить что есть что.
Ну и давление пропаганды своё дело делает.

Отредактировано Ал (31.08.2018 22:23:55)

195

a_wolf написал(а):

У нас Варвара, у них Барбара.

Ещё, специально для Лилы о лукавой латинице.
Ватикан это Батухан. Ставка (Сарай) казачьего атамана Бати стала резиденцией Папы.
Авторитетного командира всегда "назначают" Батей.
Пример подло убитый Александр Владимирович Захарченко.
"Полковник наш рождён был хватом,
Слуга царю, отец солдатам".

Отредактировано a_wolf (01.09.2018 08:29:50)

196

Лила написал(а):

в древне русский язык пришло от санскритского корня इएब्ह् (iebh - где h на конце непроизносимая согласная, звучащая как придыхание после b) который обозначает вхождение

Не понятно что откуда "пришло".
Тем более с учетом того, что русский и санскрит это, как говорят, две ветви одного и того же языка.

197

пишет spydell

Дефолт по социальным обязательствам в России

31 авг, 2018 at 6:17 AM

Пенсионный возраст будет повышен – решение принято и не обсуждается. Это было понятно еще в июне, но 29 августа были сняты окончательные сомнения. Чтобы лучше понимать систему координат, в которой мы находимся вот несколько фактов:

Россия отличается критически низкой продолжительностью жизни у мужчин при достижении возраста в 65 лет. На данный момент – это 13 лет на уровне диких стран третьего мира таких, как Уганда, Непал, Камбоджи, Ангола, Замбия, Конго и Украина на основе информации ООН. Лидирующая группа – это 18-20 лет при достижении 65 лет. Обычно, негласное правило пенсионной системы для цивилизованных стран заключается в принципе 20, т.е 20 лет дожития для мужчин от момента выхода на пенсию. Ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в России сейчас балансируется около 67 лет, что опять же соответствует беднейшим странам планеты. При поднятии пенсионного возраста у мужчин до 65 лет, до 40% мужского населения в группе риска – т.е. попросту могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу (в пределах нескольких лет) при получении пенсионного билета, что однозначно можно трактовать, как социо-экономический геноцид населения России.

Возраст дожития для женщин при отсечке в 60 лет в России 21.8 лет, что соответствует странам Восточной Европы, но гораздо ниже развитых стран, где 25-30 лет. С женщинами ситуация лучше, но также, как и с мужчинами очень далека от лучших представителей.

Количество пенсионеров в России 43 млн (35.5 млн чел по старости). В 2001 году было 38.4 и 29 млн соответственно. Если НЕ менять текущий возраст выхода на пенсию, в соответствии с демографическими тенденциями при условии отсутствия воин, эпидемий и социо-экономического геноцида, в 2025 году по старости будет 39.3 млн чел (+3.8 млн к текущим), а в 2035 году 40.8 млн (+5.3 млн). Если по новым правилам (мужчины 65 лет, а женщины 60 лет), то в 2025 году будет 30.9 млн пенсионеров, а в 2035 31.8 млн, т.е. речь идет о лишении пенсии почти четверти потенциальных пенсионеров. Как видно, при новых правилах количество пенсионеров по старости через 15 лет будет ниже, чем сейчас, даже учитывая общемировые тенденции в старении населения.

Скорость повышения пенсионного возраста на полгода каждый год беспрецедентно высока. Мировая практика в цивилизованных странах такова, что обычно речь идет об очень плавном повышении на 0.1-0.2 года каждый год. Форсированное повышение пенсионного возраста обычно свойственно странам, находящимся в состоянии дефолта с полным внешним управлением международных кредиторов (МВФ, Всемирный банк) с учетом принудительных директив внешних арбитров. Добровольное повышение в таком режиме беспрецедентно.

Пенсионная нагрузка в России самая низкая в Европе для мужчин, ниже только Молдавия. Так, например, в России 30,4 мужчин возрастом старше 60 лет на 100 человек мужчин в диапазоне 20-60 лет. В Италии 53.5, в Португалии и Германии по 50, т.е. на каждого пожилого приходится двое молодых в трудоспособном возрасте, а в России 3.3 человека, что в 1.65 раза больше. С женщинами лучше. В России 76 женщин старше 55 лет на 100 женщин в возрасте 20-55. Это на уровне Польши и Швеции. Самая высокая нагрузка в Италии и Латвии, где практически 1 к 1. Если взять все население, то в России 41 пожилых (старше 60 лет) на 100 человек в возрасте 20-60. Это значительно ниже, чем в странах Европы, где обычно 50+, а выше всего в Италии (59,8).

https://image.ibb.co/gbcaAK/1.png

По новым правилам (65 и 60) ситуация еще более выраженная. В России сейчас 17.6 мужчин старше 65 на 100 человек возрастом 20-65. Это уже в два раза меньше, чем в Италии и Финляндии.

https://image.ibb.co/kAmG0K/2.png

В настоящий момент полные расходы на пенсионное обеспечение по всем источникам балансируется около 8-8.3% от ВВП. Это наиболее низкий уровень по всем странам Европы. Самые высокие полные расходы на пенсионное обеспечение в Италии и Греции на уровне 18% от ВВП. Франция, Австрия и Португалия около 15-16%. Бельгия и Германия под 13.5-14%, США 14% (с учетом частной пенс.системы), Испания 12.5%, Великобритания 12% (с учетом частной пенс.системы), страны Восточной Европы 8-11%. Т.е. пенсионная система в России не перегружена в сравнении с другими странами.

Итак, имеем следующее.

В России самая низкая пенсионная нагрузка среди всех стран Европы (критически низкая для мужчин и в целом низкая с учетом женщин).

В России самые низкие пенсионные отчисления к ВВП среди европейских стран. Т.е. объективно пенсионная нагрузка на экономику в России остается низкой в сравнении с другими странами.

При сохранении текущих правил выхода на пенсию (60 и 55) в соответствии с демографическими трендами не предполагается радикального увеличения пенсионеров, тогда как при новых правилах их станет потенциально на четверть меньше, чем при старом режиме и в совокупности меньше, чем сейчас в абсолютном исчислении.

Продолжительность жизни в России невероятно низкая на уровне диких африканских стран, особенно для мужчин. Минимум треть мужского населения могут не дожить до пенсии, либо умереть сразу при выходе.

Скорость увеличения пенсионного возраста (полгода в год) и масштаб (сразу на 5 лет) соответствует странам, находящимся под внешним управлением. Добровольно на такой форсаж не идут практически никогда.

С точки зрения текущего и будущего бюджета пенсионная нагрузка не является чрезмерной, а резервов более, чем достаточно для сохранения настоящего режима выплат.

Все это может наложить массу негативных отпечатков на структуру занятости – работодатели станут еще менее активно нанимать пожилых людей, предполагая сложности при их увольнении, а увольнять ранее, чем положено (даже до начала предпенсионного возраста). На демографию – выход женщин на пенсию в возрасте 55 лет создает возможность для ухода и воспитания внуков, а вынужденная занятость до 60 лет может замедлить или остановить рождаемость внуков у детей лиц предпенсионного возраста из-за сложностей при уходе за ребенком. Платный детский сад или няню мало, кто может себе позволить. Снизить продолжительность жизни – тяжелая работа в строительстве, на производстве в пожилом возрасте безусловно может нести негативное влияние на здоровье.

Но главное во всем это другое:

Да, можно долго дискутировать о параметрах повышения пенсионного возраста – тайминг (момент начала), масштаб (насколько сильно) и скорость, но та форма, при которой все это делается в высшей степени отвратительна.

При столь остром и болезненном вопросе для общества, - процесс рассмотрения и принятия носит не просто форсированный характер, а скорее даже аварийный. Покраска забора в местном дворе зачастую решается дольше. Тут же фактически без малейшего обсуждения в экспертном сообществе и с населением снаскока проталкивается нечто, на что в нормальных странах уходят годы.

Второе. Циничный формат медийного освещения. Основной лейтмотив в гос.пропаганде, мотивирующий повышение пенсионного возраста был до дури примитивен и убог. Мы вам продлеваем молодость, для вашего блага все делается с десятками репортажами о воодушевленных бабках, делающих зарядку на доморощенных дворовых площадках или учителях, рвущихся к граниту науки! Как это увязывается с потерей по меньшей мере 1 млн дополнительного дохода за 5 лет не уяснили, не без основания предполагая, что тупое быдло все схавает. Точно также, как сжирало гига тонны брехни про очередные реинкарнации хитрых планов и бесконечных побед на всех фронтах сразу при загнивающей Европе и коллапсирующих США. Более отвратительного медийного освещения себе представить было невозможно. Только считая народ безнадежными кретинами можно было пойти на такое.

Третье. Социальная справедливость. Нельзя говорить о изъятии доходов у самой социально-незащищенной категории населения, когда с одной стороны не были облажены налогом наиболее богатые слои общества, а с другой стороны в России пробы ставить негде на околовластных кругах и структурах при повсеместном воровстве и крайней неэффективном расходовании государственных ресурсов. Наведите порядок при гос.закупках, гос.инвестировании, поумерьте энтузиазм в ультра-роскошной жизни чиновников с квадратными километрами элитной недвижимости и автопарком люксовых авто, начните реальную, а не имитационную борьбу с коррупцией и казнократством, закройте бандитские утечки капитала из страны. Дел невпроворот. Но нет, вы же гады пошли по пути наименьшего сопротивления, устроив не сопротивление олигархам, а надругательство над нищими пенсионерами – тем, кто ответить не может. Молодость продлеваете, паскуды!

Четвертое. Не соблюдена последовательность и субординация. Если вы так долго и много говорите о макроэкономической устойчивости, мощных зачатках роста и замечательных перспективах, то где это впечатляющая макроэкономическая база, формирующая пенсионный фонд? А если ее нет (в этом и проблема, что телевизионная реальность быстро рассыпается о суровую действительность), то неизбежно встает вопрос об ответственности властей за экономическую политику.

Вы же не предлагаете переформатирование ущербной экономической модели и структуры экономики, которая все острее и стремительнее сваливается в первобытную архаику с нулевым и низшим переделом. Вы не предлагаете реалистичные и действенные механизмы форсирование доходной базы экономики, которая является основой формирования пенсионных выплат. Вы не пытаетесь создать точки роста в отраслях с высокой добавленной стоимостью – как единственный путь роста благосостояния в отрыве от сырьевой конъюнктуры. Вы вообще не собираетесь ничего делать в контексте развития и прогресса. Вы не умеете и не хотите.

Вы вновь пошли по самому простому пути и наименьшему сопротивлению – тупому перераспределению доходов из карманов одних к другим. Вы прикрываете свою ущербность и неэффективность за пенсионной реформой тогда, как правильнее и честнее было выйти и прямо и открыто заявить о провалах в экономической политике и неизбежных орг.выводах. Да, мы все провалили, но мы накажем тех, кто это допустил, сделаем выводы и начнем двигаться другим путем. Но мы знаем, что в современной России это невозможно. Это утопия.

---

Повышение пенсионного возраста по мере старения происходит так или иначе везде, но та циничная, грубая форма, при которой это было сделано в России ставит вопрос о дееспособности и вменяемости властей.

Не новость, что они считают народ за тупых смердов (смердятину), об которых можно вытирать ноги, обворовывать, а потом выпустить на сцену кисилевщину, где будет доложено о том, что мы опять всех победили и опять всех переиграли. Они перманентно повышают акцизы, налоги на транспорт, имущество, теперь добрались до повышения НДС. Полные налоги с учетом соц.сборов в России на бедных самые высокие в мире. Но они пошли дальше...

Это тест на говноедство. Если народ сожрет в очередной раз и такую форму надругательства, то он готов будет сожрать вообще все, что угодно. Уникальность внутренней политики властей заключается в том, что кредит доверия (рейтинг, поддержка) прямо пропорционален самым бесчеловечным, антигуманным и безумным инициативам властей. Иными словами, чем выше рейтинг, тем грубее форма надругательства над народом.

198

gorozhanin написал(а):

Не понятно что откуда "пришло".
Тем более с учетом того, что русский и санскрит это, как говорят, две ветви одного и того же языка.

Почему же не понятно? Если учесть, что носители просанскритского языка шли с севера на юг, то они прошли в том числе и по территории древней Руси. Которая еще Русью скорее всего и не была. Я допускаю, что данный корень, мог теоретически попасть в санскрит от местных языков. Хотя скорее и в русском и в санскрите он оказался из просанскритского языка "смрити", но что можно утверждать точно, он не является следствием прозношения имени Иов (Job) - библейского персонажа.

199

gorozhanin написал(а):

Если народ сожрет в очередной раз и такую форму надругательства, то он готов будет сожрать вообще все, что угодно.


Так и есть, вымереть гораздо достойнее, чем деградировать. Русский народ решил вымереть, это достойное решение и я его поддерживаю, потом, лет через сто, быть может здесь будет общество деградантов, но это уже не будет тем советским народом, которого больше нет.

Отредактировано Leshka (02.09.2018 18:50:53)

200

gorozhanin
Вы говорите, про пенсионную нагрузку и про долю от ВВП, но не учитываете, что Италия и Финляндия могут себе это позволить, а Россия с ее постоянно кашляющей экономикой не может. Ну не может она выделять столько денег. В Италии это запланировано бюджетом, а в России бюджет еле концы с концами сводит,  а вернее пока не сводит вообще. Италии не приходится столько тратить денег на вооружение как России. Не забывайте и про это. Сейчас активно перевооружается армия и до 2025 года огромное кол-во денег будет идти на запланированное перевооружение. И иначе тоже нельзя, потому что и Германия и Италия и Финляндия как бы потенциальные "партнеры". Не получается иначе...


Вы здесь » Форум "Отель для взрослых людей" » Россия и остальной мир » Повышение пенсионного возраста в РФ. Что это?