Ал, ну мы сейчас снова влезем в дебри, которые ты обдумывать не очень любишь. Оно надо?

Прибыль понятие не абсолютное. Например, финансист и бухгалтер будут понимать прибыль по разному. Потому что учитывают разные данные. Есть например определенные мировые или внутрироссийские стандарты подсчета прибыли. А определяется она как разница между доходами и расходами. Это не сложно. Сложность появляется когда мы на крупном предприятии начинаем определять что есть расходы. Потому что можно считать расходами только например, покупку материала для производства, зарплаты, налоги, транспортные расходы. А можно включить и аммортизацию оборудования, аммортизацию здания, если оно в собственности. Оборудование стареет и его через N лет надо менять на более новое, совершенное. Разница в подсчетах может быть приличной.

Прибыль может получаться разными путями согласно разным экономическим теориям. Например, прибыль может получаться в результате нездоровой конкуренции, апогеем которой, будет монополия. Но такой вариант создания прибыли возможен только в развитом экономическом обществе, где присутствует производство и производственные отношения. Это третья ступень сложности.

Прибыль может создаваться капиталом. Под капиталом понимается в общем смысле не сумма денег, а некие ресурсы, которые могут быть использованы дял производства каких-то ценностей, в том числе и услуг. Это вторая с низу ступень сложности. В данном случае прибыль на капитал происходит по причине несения ответственности за риск.

Самая первая ступенька, самая простая, это создание прибыли как добавочной стоимости создаваемой трудом. Если ты читал Марксистскую теорию, то у Маркса под капиталом не подразумевается определенный вид имущества или деньги. То есть капиталом по Марксу может быть и труд и определенный комплекс общественных отношений, который приводит к возрастанию стоимости. Дословно он кажется называет это "самовозрастающей стоимостью". Например, человек, обладающий огромным числом контактов и связей, способный решить любую практически проблему одним звонком нужному человеку, будет капиталом для кого-то. Одновременно, его связи и поддерживаемые отношения будут его личным капиталом. И чем больше у него контактов и связей, тем больше его потенциал, следовательно тем выше его капитал.

Но мы с тобой сейчас пытаемся понять самые азы, так сказать, на пальцах рассотреть прибыль. Да. самая первая прибыль получалась как добавочная стоимость, создаваемая трудом. Поэтому я тебе и сказала, что да, так можно считать. Труд создает прибыль.

Но вообще-то, я пытался понять, почему молодая женщина - умница, красавица, и, судя по всему, успешный бизнесмен,
ратует за лишение ветеранов пенсий.
Понятно же, что максимально комфортно бизнесмен может существовать только когда и окружающим тоже хорошо живется.
Так зачем же опять наступать на грабли?
Те самые на которые наступали промышленники и купцы еще при царе-батюшке?
Которых потом и смел восставший народ.

Но рационального ответа не последовало.
Только неолиберальные штампы и выступление в духе "я такая-растакая, а ты, босяк, переполнен классовой ненавистью".

Отсюда предварительный вывод (основан не только на ответах Лилочки) - все социальные атаки на собственный народ происходят по внешнему приказу (через агентуру влияния), а поддерживаются эти действия серьезной пропагандой толпо-элитарных концепций.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

gorozhanin

МВФ считает деньги прежде всего. Да, они или дают кредит или нет. МВФ не благотворительный фонд. И несмотря на то, что в их предназначении указано поддержание стабильности и помощи, надо понимать, что это организация преследующая конечно и цели влияния, какими бы благими они ни были. Поэтому я и говорила, что у правительства видимо не хватило ума и мудрости. Они пошли путем наименьшего сопротивления. Однако заставить взять кредит или выполнить требования, МВФ не может. Если вы слушаете того кто советует вам приыгнуть из окна, то нельзя винить только советчика. Своя голова тоже должна немного работать. Проблема многих правительств в некомпетенции и незнании как себя вести во время кризиса. Они воспринимают любые советы со стороны цепляясь за них как за спасательный круг.

Судя по вашим текстам как раз наоборот.

Меня поражает самоуверенность с которой некоторые местные жители советуют мне изучать то, что я знаю гораздо лучше многих, причем изнутри, и от живых свидетелей тех событий. Тот же самый Примаков, пару раз читал нам по приглашению лекции в ИВВ РАН (которым ранее руководил некоторое время) и много рассказывал о том как что было в кризисные годы. И я написала что МВФ не вытащил, а помогал. И да, у Примакова, Геращенко и других первых фигур государства хватило мудрости не просто следовать советам МВФ, а вести с ними дипломатическую, порой очень хитрую игру, благодаря которой, все транши, необходимые стране были получены вовремя и на условиях устраивающих обестороны. Вы очень интересно трактуете мои слова. Так, как это выгодно вам.

Да мне плевать каким ярлыком вы его окрестите. Оно было некомпетентным. В любых отношениях двух сторон всегда вина распределяется между обеими сторонами, хотя и в разных пропорциях. Мне безразлична политика. Я смотрю на ситуацию с точки зрения экономики.

Когда же вы от политики отлипнете... У меня нет политических приоритетов. Я всегда белое называю белым, а черное черным. Вне зависимости от того в какой стране живу. Но просто в мире не бывает только белого или только черного. Всегда еще 100500 оттенков серого. И многие люди мыслят шаблонами, потому что не умеют различать их сами. Так проще. Навесил ярлык и стало все просто. Но это лишь иллюзия.

Глядела много раз. И многое уже писала про нее. Греция, как и Турция к Европе относится лишь номинально. Это восточные страны с восточным менталитетом. Европа для них лишь ярлык. Такойже ничего не значащий по сути, как и те, которые вы развешиваете для упрощения своего понимания мира. Это такая же иллюзия.

Иш ты, сразу адрес сменился. А почему тогда мне были адресованы слова "Почему таких как Вы, очень часто, так и тянет услышать на мостовой под своими окнами тяжелую поступь восставшего пролетариата".

Иногда лучше молчать, наверное. Опасаюсь вашего бульдозера.

Что за ерунда? При чем тут бухгалтерия? Ну, или вы не в курсе всех прав Минфина

А бывают еще не реальные деньги? Я создаю услугу, если вас так это беспокоит. Добыча нефти и природного газа чем хуже или лучше моей деятельности?

Минфин и не зарабатывает. Он делегирует это право. Я не являюсь гос органом.

Я прежде чем входить в проекты изучаю документы. Внимательно изучаю и консультируюсь с грамотными юристами и адвокатами. Лично мне, как человеку ведущему бизнес, данная работа не настолько нужна, чтобы я за нее цеплялась. Привлекаемых нами средств и прибыли уже хватает чтобы не бедствовать и спокойно существовать в этом мире. Но я понимаю, что могу принести пользу государству, одновременно извлекая пользу и для себя. Взаимо выгодно. Я не сторонница мнения, что государству надо всегда помогать безвозмездно. Надо искать взаимовыгодные ситуации. Так что спасибо, за предостережение, но я занаю, что делаю.

Никогда не поздно научиться, я так думаю. Если им это конечно нужно.

Каких ветеранов? О чем вы???

То есть того, который вы ждали услышать?

Мне вопрос представляется лишенным смысла. С таким же успехо я могу вас спросить зачем вы птаетесь взорвать Луну? Ведь без нее нарушится стабильность движения Земли по орбите и неминуемо всем грозят глобальные катаклизмы... Зачем вы это делаете?

Может вы укажете где я назвала вас босяком ? Но вот злости в вас действительно много.

О, боже... как всё плохо.. Не на моих ответах, а на вашем искажении и переворачивании моих слов. То есть после ваших манипуляций с моими ответами. Вы сейчас действуете один в один, как Волжанин. А такое поведение отбивает у меня желание дальнейшего общения. По крайней мере в этой ветке.

Пожалуйста:

А злость и высокомерие чувствуется в Ваших постах.
К сожалению.

Пока что не вижу никаких оснований для высокомерия.
Маленькая девочка с раздутым самомнением.
Которая смотрит лишь на то что лежит на поверхности и видит лишь то что приказано видеть.

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)