Язык обстоятельств и язык символов

Обзор событийных рядов конца 2015 года

Несколько интересных моментов в происходящем в последнее время заставили внимательнее присмотреться не столько к самим событиям, сколько к их символическому наполнению. Понятно, что наполнение может быть свыше (язык обстоятельств как язык Всевышнего), либо от тех земных сил [Глобальный Предиктор (ГП)=>закулиса=>корпоратократия], что на нашей Земле играют в бога, пытаясь разговаривать на Его языке. В зависимости от того, вписывается ли план этих игроков в Промысел, в итоге и будет происходить определённая предикция, т. е. не просто прогноз, а управление будущими событиями.
Ноосферу можно представить, как некую мозаику из событий обычных, идущих фоном, и событий знаковых, зачастую несущих символизм. Переплетаясь, они создают узоры будущего, что можно назвать матрицей. И такую матрицу можно накачивать не только символическими событиями, но главное — в медиа-пространстве в виде фильмов, репортажей, статей и пр. Ведь для обывателя события реальные или виртуальные вызывают одинаковые реакции и рефлексии. Потому, например, Украине вовсе не обязательно вести войну с Россией в реальности, достаточно объявить, что на Донбассе есть русские войска, создать соответствующую картинку и спокойно промывать мозги. Как в фильме «Хвост виляет собакой» с Де Ниро и Хоффманом (кстати, кто не видел, посмотрите обязательно, как кукловоды этот инструмент управления стадами показывают тем самым стадам без всякого стеснения). Это инструмент предикции, т.е. программирования будущего, матричное бесструктурное управление. Лучше всего это видно на природе мема и его распространении, как единицы культурной информации.
Попробуем разобраться в символическом языке как ГП, так и других игроков. Другие игроки в нашем мире появились совсем недавно, и действуют они, вероятнее всего, именно в русле Промысла — т.е. исполняют именно жреческие функции. По поводу Китая, как игрока, ещё есть вопросы, насколько он может быть адекватным Промыслу. А вот по поводу жреческих функций русской цивилизации — тут вопросов меньше. Эту тему много исследовал, потому останавливаться не буду.
Итак, самые интересные мемы символического языка в последние месяцы 2015.
Как обычно, попунктово.

1. Матрица 2016 от The Economist

Для начала посмотрим на очередной Economist Front Cover The World in 2016. Снова матрицу коллажируют. Ротшильдовские СМИ всегда себе многое позволяют, как дегенеративный шарли-ебдо, так и более серьёзный The Economist. Не стану сильно углубляться, отмечу лишь некоторые детали.
Много интересного заметили в предыдущем коллаже на 2015 год (тут и тут). Сбылось или нет? Не суть важно.

Надо учитывать, что эта предикция с накачкой негативной матрицы отнюдь не является языком Всевышнего, это символизм чёрный, псевдожреческий. Может, потому и не все символичские «прогнозы» коллажа The Economist 2015 сбылись, а если и сбылись, то отнюдь не так, как того предполагали создатели матрицы. Также как и предикция из знаменитого мультика о козлике «I, Pet Goat II». В комментариях к предыдущим статьям как-то возникали вопросы по поводу того, что ГП теряет свою роль предиктора, т.е. управления будущим, бесструктурное управление слабеет, и ему приходится всё чаще брать прямое рулевое управление. Но руль, что называется, уходит из рук ГП, как у дальнобойщика на скользкой дорожке...

Потому символический прогноз от ротшильдовских на 2016 год стоит воспринимать не как предикцию, а скорее как план. А вот насколько сей план будет реализован… Тут можно, конечно, обратить внимание, что, к примеру, по сравнению с прошлым годом пятёрка крупнейших политиков мира в 2016 году станет как бы и семёркой и девяткой.
Во-первых, попытка задвинуть Путина на четвёртый (!!!) план, Цзинпина на третий, хотя решающая роль России и Китая в мире переросла Запад, что, правда, отмечено тем, что лица обоих лидеров цветные в отличие от остальных — чёрно-белых. Это уже говорит о живучести. Да и довольный вид Путина говорит, что он живее остальных, что схожи с мертвецами. Правда, есть ещё цветные: глава МВФ Лагард, папа римский, почему-то Мари Лепен, протыкающая голову Оланду, нарисованный Асад на самом заднем плане, нарисованный патриарх Кирилл... Словом, состав компании на обложку забавный.
Во-вторых, на первом плане Меркель, за ней ротшильдовские поставили свою креатуру — Хиллари Клинтон — в большую тройку лидеров, среди которых только бабы. Третья баба, как мне подсказали, - глава ФРС Джанет Йеллен, что добавляет интриги. А клинтонша, видимо, для них — главный кандидат на выборах в США. Ну, предвыборка идёт... И матриархат в самом гротескном виде, будь он неладен...
В-третьих, Карл Маркс на заднем плане возле китайской пагоды как бы намекает, что Китай идёт с марксизмом надолго. Тем более, что юань уже стал резервной валютой в начале декабря 2015, и уже рвётся в лидеры. Однако на пагоде торчит конкистадор, на неё же косится солнышко. Видимо, закулиссары планируют освоение Поднебесной, если уже не освоили изнутри.
А вот и пример окучивания Китая: Си Цзиньпина принимают в Лондоне по-королевски
Впрочем, хватит о планах ГП и закулиссаров, тем более, что деталей масса, и все они — лишь накачка матрицы событий, которым сбыться суждено только в случае, если настоящие жрецы (то бишь — наши) не задумали иное. Кому интересно, обсуждение коллажа уже идёт, например, тут.

(продолжение в след. постом)

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

3. Парижские пляски не вокруг Шарли-еблдо

Тут об этом уже написал - ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ СИМВОЛИЗМ КАК САТАНИНСКИЙ ЯЗЫК
С учётом того, как хвост вертит собакой, западного обывателя вновь и вновь отвлекают от чего-то важного и существенного и вновь и вновь окунают в матрицу. Опять же, война с терроризмом — это самый удобный способ отвлечь обывателя от осмысления системных проблем западного миропорядка. Система валится, трещит по швам, и необходимо срочно заполнять медиапространство чем-то жутким, пробуждающим эмоциональный ступор у обывателя. И обыватель готов к тому, чтобы поступиться своими правами и свободами ради жёсткого порядка, и даже сам его начинает требовать.

4. Зверская и киношная матричность

Для начала вспомним о медведях и американцах. Медведь — чёткая устойчивая ассоциативная связь с Россией в представлении западного обывателя. Потому к появлению медведя в символических посланиях стоит относится внимательнее.
Первым американцем стал Обама, который решил подъедать за медведем. Лосось — рыбка вкусная, но, как заметили охотники, медведь недоеденную рыбу метит мочой. Так и что именно в итоге достаётся штатам после русского обеда? И где именно? В Сирии?
Но это ещё не всё. Второму американцу вообще не повезло. В новом фильме режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Выживший» персонажа Леонардо Ди Каприо дважды насилует медведь. 
Может, Ди Каприо, наконец, получит «Оскар»? Как бы там ни было, символически штаты опускают относительно России.
Вообще зверский символизм достаточно глубок. Например, в сказках. Мультсказку «Мадагаскар» помните? И как матрица фильма связывалась с датским зоопарком как своеобразная квинтэссенция западных ценностей.
Кровавый датский зоопарк, «Мадагаскар» и слом матрицы
Кровавый датский зоопарк, «Мадагаскар» и слом матрицы (приложение)
Приключения в датском зоопарке продолжаются, причем именно в стиле мультфильма. Правда уже не столь кроваво. Расчленение жирафов и львов теперь сменилось бегством пингвинов. Пингвины решили сбежать, словно догадались, что могут стать следующими на расчленение и жертвоприношение. 
И так словно закрепили тот слом матрицы, что обозначился в мультсказке. Вообще внимание Голливуда к русским персонажам какое-то нестандартное в последнее время. Поскольку кино — один из мощнейших инструментов бесструктурного управления (вспоминаем Иглу Кощееву) через образы и архетипы.
Ещё один странный и забавный момент, связанный с зоопарком, но не с мультяшным, а вполне реальным. Приключения тигра Амура и козла Тимура в Приморском сафари-парке стали мемом. В чём же важность этой темы, и почему блогосфера так переживает по поводу судьбы козла? О том, что Амур и Тимур, которого привели тигру на съедение, подружились, стало известно 26 ноября (снова это число!). В сафари-парке рассказали, что хищник не стал есть козла потому, что тот давал ему отпор при попытке нападения, и Амур решил не связываться с ним. После этого животные начали прогуливаться вместе по вольеру, и Тимур даже занял жилище Амура, вынудив последнего перебраться на крышу.

Исходя из того, что это событие — тоже своеобразный язык жизненных обстоятельств, и может претендовать на символизм, можно отметить, что тигр, как символ воинской доблести и мощи, не стал убивать козла, который символизирует... Кого? Да-да, того самого дьявола — Бафомёта, а ещё и является символом 2015 года (год Козы). Если учесть, что всё это происходит в России, то это можно расценивать как ту же самую матрицу дружелюбия России, и отказ от реального ввязывания в войну. Сожрать козла тигр всегда успеет. Тот факт, что такое символическое жизненное обстоятельство совпало с напряжением между Россией (Амур) и Турцией (Тимур), уже весьма показательно своими аллюзиями. Жертвенный Турец не принят, пусть пока скачет...

(прод. след. постом)

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)

Несмотря на этническое (поведенческое), культурное (выражается например в бытовых особенностях образа жизни) и религиозное различия между, например, русской православной училкой Харитой и, допустим, калмыцким буддистом-скотоводом -
и та и другой, в общем приближении, являются носителями цивилизационного кода, который зовется Русским.

Характерные особенности Кода я попытался найти и изложить в топике данной темы: Что такое Цивилизация?

Подпись автора

[sup]19[/sup] ибо Закон ничего не довёл до совершенства (К евреям, Гл. 7)