Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Рассуждения о степени реальности иллюзий
gorozhanin
Даже Бог две тыщи лет назад не смог им об'яснить что для творчества у них должен быть только один движок - Любовь.
Тонкий момент.... Не то, чтобы не мог. Он мог бы... просто щелкнув пальцами в одно мгновение, но Ему это не нужно. Бог хочет чтобы мы это поняли по собственному желанию, пришли сами.
gorozhanin
Тонкий момент.... Бог хочет чтобы мы это поняли по собственному желанию, пришли сами.
Вот верный момент. Врата можно убрать, если представить время и пространство не линейно. Человек стоит вначале истории и время и пространство восходят к нему, началу. Может не стоит искать Создателя во Вселенной, но стоит создавать Вселенные на Земле? 
Но пока стоят врата, есть и пути. Правда каким бы путем мы не шли, мы все равно придём к богу, который стал человеком. И в этом смысле прав Православный Патриарх, который чествует бога, который стал человеком. Но только мало кто его понимает, паства не любит вдаваться в смыслы сказанного ей с любовью и болью, ведь есть давно известные иллюзии и их достаточно....
Отредактировано Leshka (19.04.2016 10:25:23)
Но центр есть всегда если есть система управления.
Я всё понял, спасибо!
Вот есть ещё):
Система> АНТИ< Система, АНТИ = delete 0 = бесконечность
Кого поставим голкипером?)
Я понимаю, что без ответа, просто мне любопытно какой системы врата....
Я всё понял, спасибо!
Вот есть ещё):Система> АНТИ< Система, АНТИ = delete 0 = бесконечность
Кого поставим голкипером?)Я понимаю, что без ответа, просто мне любопытно какой системы врата....
Я не уверена что понимаю вашу мысль правильно... Можете задать тот же вопрос в иной форме?
Я не уверена что понимаю вашу мысль правильно... Можете задать тот же вопрос в иной форме?
Вопрос о том, может ли быть центр системы везде.
Это из какой-то отрасли математики. Поначалу не знали как применить, а теперь применяют на компах.
Может путем дерева каталогов. В папке Вселенная каждый элемент может создать папку Вселенная с аналогичным деревом каталогов и так бесконечно с каждым новым деревом. Что-то вроде того, я сам об этом недавно услышал по радио ФМ. Удивился. До этого я просто понимал это как систему матрешек, бесконечно растущую внутрь себя. А оказывается умные люди это уже давно используют)))) Попробуй на компе))))
Отредактировано Leshka (19.04.2016 17:13:38)
Вопрос о том, может ли быть центр системы везде.
Это из какой-то отрасли математики. Поначалу не знали как применить, а теперь применяют на компах.
Может путем дерева каталогов. В папке Вселенная каждый элемент может создать папку Вселенная с аналогичным деревом каталогов и так бесконечно с каждым новым деревом. Что-то вроде того, я сам об этом недавно услышал по радио ФМ. Удивился. До этого я просто понимал это как систему матрешек, бесконечно растущую внутрь себя. А оказывается умные люди это уже давно используют)))) Попробуй на компе))))Отредактировано Leshka (Сегодня 17:13:38)
Центр везде нет не может. Хороший пример - муравьиная популяция. Они вместе есть некий разум. Отдельный муравей лишь его часть. Но и в муравейнике есть организующий центр - муравьиная матка. У компьютера не так. Что значит любой элемент может создать дерево каталогов? Есть законы по которым создаются папки, подпапки, деревья и так далее. И эти законы прописаны в программе, которую контролирует процессор. Поэтому в любом компьютере есть центр. В любой программе - ядро, код, на котором все написано, который управляет ее работой. Если мы говорим о вселенных, то они появляются тоже сообразно некоторым законам, которые тоже кто-то контролирует.
И я думаю, что на самом деле на компьютерах есть ограничение по числу вложенных каталогов. Это число может быть очень большое. но согласитесь, что малая вероятность того, что вам потребуется скажем, 2 миллиона вложенных друг в друга подуровней. В данном случае проще организовывать это все иным образом, чем плодить подуровни. Более того, на уровне программного кода все это выглядит совершенно не так, как на визуальном уровне интерфейса пользователя 
У тебя очень хорошо получается вскрывать ипостаси обмана
Не понимаю, к чему это.... 
Ну если уж быть точным, то реализует меч.
А что есть меч?
Знание принципов превалирует над знанием фактов.
Центр везде нет не может.
Каждый видит реальность так как его это устраивает.
Если мы будем честны к себе, то правильно наши ответы звучат так:
1. Центр системы везде быть не может, поскольку меня это не устраивает, моё мировоззрение устроено иначе.
2. Центр системы может быть везде, поскольку меня это устраивает.
В качестве пояснения могу добавить только, что теоретически возможно создание вполне присутственных миров, например в той же сети интернет при соответствующем уровне её развития. Вот и получится, что на планете Земля открыли папку Вселенная с деревом аналогичным Вселенной дерева присутствия элемента - Планета Земля. Потом уже внутри элементов той интернет-Вселенной происходит тоже самое. Понимаешь?
Объем уходит сам в себя бесконечным количеством вариаций. Где каждый элемент системы её центр.
С какой точки зрения такое мировоззрение может быть полезным, с какой вредным может посмотреть тот кого оно заинтересует.
Вариант первый - центр системы везде быть не может, это в целом база существующего варианта мировоззрения человечества.
Что в нашем разговоре иллюзия, что фантазия, а что реальность, кстати интересно.
___________________________________________
- Сколько у нас времени?!!!!!
- Кто знает, его уже нет.
Последний ковчег уходящего мироздания болтался в безвременье. Семь миллиардов спасенных строчили в пространство, то что они хотели спасти, то в чём они хотели сохраниться. Больше всех строчил Георгий Гуров и правильно, ведь как бы не он, люди перестанут рожать. Вот настоящий мессия эпохи безвременья....
Когда-нибудь я напишу и эту историю, но только сдается мне, что где-то я её уже видел....
___________________________________________
На мой взгляд:
иллюзия - возможно так и не иначе
фантазия - возможно то, что не наблюдаем
реальность - возможно всё
Отредактировано Leshka (20.04.2016 07:09:42)
Leshka
Каждый видит реальность так как его это устраивает.
Если мы будем честны к себе, то правильно наши ответы звучат так:
1. Центр системы везде быть не может, поскольку меня это не устраивает, моё мировоззрение устроено иначе.
2. Центр системы может быть везде, поскольку меня это устраивает.
Я стараюсь опираться на примеры имеющиеся в природе. Если вы можете привести пример в котором центра управления какой-либо системой нет, то есть смысл продолжать беседу на эту тему. Если нет, то эти ваши слова в общем, верны, но в частности не имеют смысла. Пока нет реального примера из мира природы или созданного человеком, мы не имеем основания говорить об отсутствии центра. Это как раз и есть иллюзии. Нам кажется, что так возможно. Или наоборот, кажется что не возможно. Эталон очень прост. Есть пример в жизни или нет.
))))) Мне всё равно. Философия будь как я или умри, имеет право быть, но на данный момент это не моя философия, поскольку мне надоело убивать себя и воскрешать, если у меня появится новый интерес к этому процессу я сообщу дополнительно)))). Поэтому я не спорю. Я лишь могу что-то рассказать, если к этому проявлен интерес, то могу рассказать много)))). Печально, конечно быть неправильно понятым, это всегда печально. Например в нашем разговоре я не разу не сказал, что центра системы нет, я лишь говорил, что он может быть везде. Что, кстати, не исключает и того, что может и не быть. Системы они бывают разные.
Будь в той, какая по душе, никто не может заставить выбирать, выбор есть только тогда, когда мы сами его ищем.
Вы здесь » Форум » Эзотерика/Религия/Философия/ » Рассуждения о степени реальности иллюзий