Ал

Мы уже договорились, что иллюзия это ошибочное восприятие чего-либо. Мы находимся в условиях, когда говорить о природе или еще о чем-то мы можем только воспринимая и передавая информацию. Мы тоже есть часть природы. Поэтому если мы себя не отделяем от природы, то иллюзии в природе существуют. Это и есть ошибочное восприятие некой информации живыми организмами.

Я бы сказала, что научиться можно только творя. Это закон и иначе не бывает. Это подтверждается исследованиями в области устройства нашего мозга. Только делая что-то мы закрепляем в памяти результат и принимаем его как положительный или отрицательный. Я не говорила о размышлениях, я как раз говорила о делах, просто как бы центр тяжести смысла перенесла на слово учиться 

Я думаю, что это будет не правильным выводом. Ал, смотрите, вся природа построена на принципе иерархии и управления из некого центра. А это управление мы и называем среди людей властью. Но что будет с человеком, если мозг перестанет управлять работой наших органов, что будет, если президенты и кабинеты министров перестанут управлять странами, что будет если процессор перестанет управлять действиями компьютеров? Что будет если Бог забьет на этот мир и перестанет удерживать его силой своей любви?  Все разрушится. Власть и управление это такие же естественные части природы. Все известные в истории общества строились на власти. Другой вопрос насколько в отношения власти и управления вторгаются личные амбиции людей, участвующих в процессе управления. Вот в чем вопрос. Так что основание есть и необходимость во власти есть. Нет основания за счет процесса управления и определенных привилегий, решать личные вопросы не связанные с управлением. Потому что любая привилегия имеет равную по значимости степень ответственности.

Согласна. А доверие в свою очередь, происходит из тех дел и поведения, которое демонстрирует власть.

Совершенно верно. Ценности могут при этом сильно и не меняться. Ценности остаются всегда едиными. Но вот способность предпочтения одних другим, должна измениться. То есть на первое место должны выйти ценности духовные, душевные, а не материальные. Сегодня наоборот, человеческие ценности (человечность) попирается в угоду ценностям материальным в угоду удовольствиям от материальных ценностей.

Я не понимаю, что значит более массивное сознание. Что подразумеваете вы под массой сознания? 

Так тоже нельзя подходить, ибо что такое логика мы можем объяснить, а вот что такое чувство науке не известно пока достоверно. Но есть интересные исследования в этой области. Известно, что за чувства, фантазию, духовность, творчество, отвечает правое полушарие мозга о работе которого люди пока знают гораздо меньше чем хотелось бы. Логика это наоборот левое полушарие. В логике. мы видим последовательность умозаключений, видим причину и следствие. А чувства приходят как бы мгновенно. Теперь внимательно... За оценку наличия времени потраченного на умозаключения отвечает левое полушарие. в котором процессы передачи информации очень медленные по сравнению с правым В связи с этим, есть сегодня теория, которая гласит, что правое полушарие работает в принципе, так же как и левое, но процессы в нем происходят быстрее чем может фиксировать левое. Поэтому все что мы называем интуицией, чувствами, озарением, все это продукты работы правого полушария, которое тоже строит логические цепи как и левое. но делает это на несколько порядков быстрее. Поэтому нам кажется. что ощущения приходят как бы из ниоткуда.

Если принять это за рабочую версию, то это многое меняет в понимании что такое чувства. Это реакция левого полушария на окончательный результат вычислений (не побоюсь такого выражения) происходящих в правом полушарии. То есть по сути, понятия рациональное и иррациональное это иллюзии. Суть их едина, но восприятие разное.

PS Тут главное не путать чувства с ощущениями. Ощущение тепла, холода.... И чувство любви, страха, уверенности....