Не из аппарата, а из грузового отсека. который, как я и написала. располагался внизу лунного модуля. Точнее на посадочном отсеке. Не возвращаемом на Землю. Отсек крепися снаружи на корпус, аля рюкзака на спину. Ниже фото. Получался плоский ящик, при открытии которого, автомобиль под действием пружин или каких-то других механизмов сразу раскладывался.

Обратите внимание, что грузовой отсек (и на видео) расположен поверх так называемой фольги. хотя. это не фольга в нашем понимании, как мы ее привыкли видеть в магазинах. На схеме показано внутреннее устройство, а не внешний обвес. Корабли стандартные, а вот грузы нет. Грузовой отсек это подобие багажника на крыше авто. Всего лишь.

Не знаю что кому не понравилось. Опять просто эмоциональное гей гей не пытаясь думать головой Изначальный настрой "этого не было и все" Все остальное есть попытка подгонки под эту идею. Я понимаю, школьники могут так рассуждать, но ... вроде все взрослые люди тут...

Отредактировано Лила (08.09.2017 14:00:53)

А где звёзды? Они это как-нибудь объясняли?

Подпись автора

http://e-puzzle.ru/page.php?al=alias167 … 7926512106

Объясняли сто раз. Как человек у которого есть образование в том числе в области фотографии, сажу, что отсутствие звезд в кадре может быть вызвано 2 причинами.

1) самая банальная. Их там может не быть на тех кадрах, которые делались на земле в павильонах
2) На Луне использовались фотокамеры Хассельблад специально доработанные для работы в условиях Луны. Хассельблад это среднеформатная камера, с размером пленки более 35х24 мм, то есть более стандартного размера кадра фотоаппарата привычного нам. Далее посмотрим на снимок. Он сделан по Солнцу и в кадре яркий отражающий свет объект - спускаемый модуль, который создает засветку. Звезды гораздо более слабые по светимости. Все среднеформатные камеры дают лучшую детализацию в кадре, но одновременно, требуют больше света, аоскольку одновременно обладают гораздо меньшей чувствительностью, доходящей до 50%. Это просто законы физики. Чем больше площадь кадра (пленки или матрицы) тем на большую площадь распределяет входящий свет линза объектива. Вне зависимости от того, чем вы снимаете, входящее количество света для любого фотоаппарата с одинаковыми объективами будет одинаковым. Но если один и тот же пучок света распределить на разные площади, то единица площади большего по размерам кадра будет освещена меньше. Надеюь это не сложно понять. Так вот, часто чувствительности пленки не хватало чтобы при используемой выдержке зафиксировать свет от звезд. Космонавты выставляли экспозицию для объектов на Луне, а не в небе. Учитывая, что атмосферы на Луне нет, кадры очень контрастные и разница между темными и светлыми участками больше чем на Земле. Выдержка, необходимая чтобы снять звезды не позволяла космонавтам снимать с рук так как уже было бы заметно дрожание камеры. Вот вам простой и вполне логичный ответ. Используй они другие (35мм) камеры, вполне возможно, что звезд было бы больше.