gorozhanin
Вот вы обращаете внимание не на то, что есть главное и ищите любые поводы в поддержку своей теории в ущерб объективной логике.
Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем
Телеметрия принималась хорошо. Видео картинка могла приниматься плохо по разным причинам. Скорее всего, это могло быть по причине узко направленного сигнала. Видео изображение передается более коротковолновым излучением, а для него луч уже и значит, в стороне от луча сигнал менее четкий. Это раз. Во вторых, могут быть несовпадения систем развертки сигнала, ну что то вроде разных систем кодировки изображения (не путать с шифрованием) например как PAL и NTSC определяемые разными стандартами принятыми в США и Европе (России). Да и заточена основная аппаратура могла быть именно на снятие телеметрии. Кроме того, у СССР могло не быть на тот момент достаточно хорошего оборудования для снятия более хорошей картинки. (не путать с элементной базой автоматики и работ с типичными радио сигналами). К слову сказать и у США она была не супер качества. Так что думаю основная причина была в том, что видео сигнал был более узким. К Хъюстону они могли подойти относительно близко. Американцы активно противодействовали подходу кораблей СССР в тот момент. Про их действия по отгону советских кораблей от своих вод вблизи Хъюстона тоже много написано в сети. Собственно насколько мне известно, попытка подойти прямо под луч передачи (насколько возможно) была только одна и она была неудачной. Отогнали. Но это как раз скорее доказывает, что передача все-таки шла с Луны, иначе зачем подводить корабли с направленными тарелками к берегам США.
Но на самом деле все еще сложнее. Ведь Хъюстон как радио узел тоже не все время был в видимости Луны, он вращается как и вся Земля. Поэтому непосредственно выход База Олдрина на поверхность транслировался через радиотелескоп абсерватории Паркса в Австралии. Кстати, там же сохранились и оригиналы записей. Что можно считать тоже подтверждением что передача шла с Луны. Просто США договорились со многими радиотелескопами в разных странах заранее. Поэтому и имели круглосуточный доступ к связи передавая эстафету от точки к точке. У СССР таких точек было меньше и хватало лишь для того чтобы сопровождать свои Салюты, да и то не все 360 градусов. По моему до сих пор есть периоды мертвых зон у космонавтов. Те же корабли в море, работали в основном на наши аппараты. Но когда были в зоне видимости Луны, слушали и американцев.
Вот интересно.
У меня на даче в том же Крыму полуметровая антенна ТриКолор обеспечивает великолепную телекартинку.
Один раз пошли сильные помехи - оказалось что антенну оплела виноградная лоза. 
Когда ветки убрал все восстановилось.
А тут 32-метровые антенны, напичканные аппаратурой корабли ... не смогли получить телекартинку.
Это не удивительно. Размер антенны (ее диаметр) является примерным указателем на длину волны, на которой данное устройство работает. Из этого следует, что 32 метровая антенна предназначена для работы на длиннах волн метрового диапазона. В то время как ваша тарелка 50см в диаметре предназначена для работы в дециметровом диапазоне. Чем меньше длина волны, тем мощнее должен быть сигнал. Это законы физики. Видео картинка всегда и передавалась примерно на такой частоте - то есть метровый и дециметровый диапазон. И соответственно, опять же по законам физики, луч ДМВ гораздо более узкий. На Аполлоне стояла тарелка ДМВ судя по ее размерам. Такую же использовали и на поверхности Луны. Я вовсе не уверена, что видео пыталсь принимать тарелкой 32м в диаметре, возможно в этом комплексе НИП-10 в поселке Школьное под Семфирополем есть и другие более мелкие тарелки. Но если нет, то не удивительно, что картинка была не очень потому что 32 метровую тарелку гораздо сложнее сфокусировать на узкий сигнал ДМВ диапазона. Кстати, где то читала, что на кораблях, на которых стояли и более мелкие тарелки для работы в ДМВ диапазоне, картинку принимали неплохую.
Ну конечно же Лунная программа тогда нас очень тяготила.
Никак не могли сделать ракету.
Весьма ненадежна была в те времена автоматика. Ну не было тогда даже близко такой элементной базы какая есть сейчас.
Не в автоматике было дело вовсе. И элементная база была. Элементная база была уже в 1964-65 году. Скажу больше, был период, когда по элементной базе микросхем мы опережали США. Например, у вояк при создании самолета А-50 была техника, позволившая чуть позже создать первый ПК полностью отечественный на 2 года ранее чем Гейтс и Джобс начали собирать в своих гаражах Россия и сегодня прилично опережает (Благодаря работам Жореса Алфёрова) весь мир посредствам РЭБ. А они в чистом виде электроника. А знаете почему народ так и не увидел готовый ПК советской разработки? Ответ очевиден. Пришли военные и засекретили. Не дали разрешения на применение элементной базы в народном хозяйстве. Это факты. Нужны даты, имена, названия - приведу легко.
Проблема была именно в ракете Н1. Вернее в её первой ступени. Она содержала 32 двигателя, которые должны были работать синхронно. Этого добиться не смогли. Несинхронная работа двигателей в определенный момент начинала создавать вибрации разрушавшие ракету. Причем В.Н. Челомей предупреждал Королёва, чтоон не сможет побороть вибрации, но тот был упёртый. Челомей же предлагал блочную схему по типу современной Ангары или Энергии. Более того, советские академики говорят, что если бы Устинов не отнял у Челомея гражданский космос как направление, то мы высадились бы на Луну раньше США. Кстати, знаменитый Протон есть ни что иное, как УР-500 которая вместе с ракетой Ур-200, которые были готовы и испытаны к 1964-65 году, могли стать ракетой Ур-700, способной послать на Луну советскую миссию. В ОКБ 52 даже свой отряд лунных космонавтов был. Но тему передали полностью Королеву, а отряд космонавтов распустили.
А тут посулили немалые выгоды в торговле. Плюс разрядка, договоренности по сокращению вооружений, строительство заводов на нашей территории...
Пошли на сделку...
Вот этому нет ни единого доказательства. Только домыслы основанные на вольной трактовке некоторых исторических событий, взаимосвязь которых не доказана. Да и не может быть доказана, потому что нет её.
