Форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Американцы на луне - как это было на самом деле
Точно могу только сказать что не я написал).
я точно помню, что читал это в Библии, что это слова Сатаны, но найти не могу.. надо у Ирины спросить, она же по Сатане тащица 
что бы что то иметь надо что то отдать
"чужую смерть наблюдая свою не найдешь никогда"
В Библии ближе всего к этому Иеремия, 44. 27:
Вот Я буду наблюдать над вами к погибели, а не к добру.
В Библии ближе всего к этому Иеремия, 44. 27:
Вот Я буду наблюдать над вами к погибели, а не к добру.
нет.
иносказание должно быть незначительным. я это читал в книге из бумаги, а в инете найти не могу...
что бы что то иметь надо что то отдать
Статья по твоей ссылке написана явно не технарём. Заангажированность автора сквозит в каждой строчке.
Оставайся при своём мнении, тем более что ты не одинока в глобальном мороке. Желаю удачи, с днём Вознесения.
Это эмоции. Как обычно. И неи слова по существу. 
И вам удачи.
Это эмоции. Как обычно. И неи слова по существу.
Тебе просто нечего возразить, по существу. Продолжай верить.
Существенны эмоции специалистов. Вот эти, я уже приводил:
В дневниках Каманина даже есть фраза о том, что подсчет общей вероятности успешного завершения такой миссии на уровне 0,1% производил «удручающее впечатление».
Ну, и для тех, кто ищет правду:
Previous Entry 1 Share Next Entry
Несколько мыслей об американской "лунной программе"
«Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США утеряло единственное свидетельство пребывания американцев на ближайшей к нам планете. После потери оригиналов видео– и фотодокументов о высадке на Луну доказательства того, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и их последователи там были, остается искать лишь на самом спутнике Земли.
В первые минуты новость шокирует: ну как можно потерять 700 коробок с видео– и фотоматериалами, хранившихся в архиве НАСА?! Объяснения официальных представителей агентства только запутывают дело: мол, за годы хранения пленок неоднократно менялся обслуживающий персонал, кто-то перепутал этикетки на коробках… Словом, где находится оригинал того самого армстронговского «один маленький шаг для человека – огромный скачок для человечества», официально неизвестно. Поверить в обычную халатность мешает по меньшей мере одно обстоятельство: американская лунная программа, успешно осуществленная в 60—70-е годы прошлого века, – главное и единственное сверхдостижение астронавтики США и убедительнейшее подтверждение статуса сверхдержавы. Если, конечно, программа эта и в самом деле была осуществлена…
Впрочем, даже если пленки найдут и изучат, никто не даст ответ на главный вопрос: почему после столь фантастического успеха США, да и СССР, свернули лунные программы и, более того, почему до сих пор не повторили то достижение? Нехватка средств? Но транснациональные корпорации неоднократно предлагали миллиарды на промышленное изучение Луны. Только летите. Не хотят. Или не могут? Ведь в ответ на недавнее заявление властей Китая о намерении осуществить пилотируемый полет на Луну Джордж Буш распорядился ускорить новую лунную программу. И что ответило НАСА? Нужны сотни миллиардов и около 50 лет, чтобы создать соответствующий корабль. А где же старые наработки? В ответ на недоуменные вопросы в НАСА намекают, что потерялись не только видео– и фотоматериалы, но и вся техническая документация прежней лунной программы». Что тут сказать, как говорится в анекдоте: «Так отож!» Все логично и последовательно – сначала «утеряли» грунт, теперь и все фотодокументы «с Луны». (С)
Но зато, как ни странно, сохранились другие фотодокументы.
Логово мошенников
На сайте http://www.geocities.com/apolloreality появилась работа американцев, а на сайте http://www.xlibri.ru/elib/innet381/00000001.htm ее перевод, но самым интересным является, пожалуй не текст, а фотографии, поскольку, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем не менее, авторы в тексте дают и объяснения к фото.
Во-первых, они сообщают, что большинство фотоснимков и кинофильмов о «пребывании американцев на Луне» были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния – (Langley Research Center, Hampton, Virginia). «Лэнгли – секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны… В Лэнгли есть средства для фальсификации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее». Часть снимков и фильмов делалась также в иных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и в нескольких местах в пустыне.
a_wolf
На сайте http://www.geocities.com/apolloreality появилась работа американцев, а на сайте http://www.xlibri.ru/elib/innet381/00000001.htm
У меня ссылка не работает.
Тебе просто нечего возразить, по существу. Продолжай верить.
Я уже возразила всё что могла возразить раньше в этой теме и снова повторяться не хочется. Если оценка вероятности строится по стыковкам других кораблей, а возражающий этому человек называется заангажированным не технарём, то тут и возразить нечего. И нет смысла.
Вот еще интересен посыл вроде "продолжай верить"
Этакий язвительный кусочек желчи напоследок.
Весьма характерно. Но, будь по вашему. Продолжу.
Отредактировано Лила (07.06.2019 00:21:20)
Если оценка вероятности строится по стыковкам других кораблей,
Ну понятно, лучше делать оценку по заявлению мистификаторов о шести успешных полётах. 
Понятно, мы имеем тогда не 5, а все 100 процентов!
Как в анекдоте.
-И тут он сказал, что у них джентльменам принято верить на слово! Вот тут мне карта и попёрла...
a_wolf
ну вот к чему это ёрничество?
Понятно, что мы не имеем 100% вероятности.
Однако, если человек говорит, что вероятность выхода на орбиту Луны имеет вероятность 99%, то надо понимать, что поскольку все события последовательно связаны, то они влияют на вероятность друг друга. И выход на орбиту Луны подразумевает то, что все предыдущие шаги цепи уже произошли. И если при этом вероятность 99%, то как вероятности предыдущих шагов могут быть меньше. Это абсурд. То есть единственное, что можно сказать - вероятности посчитаны не правильно. Я вообще не уверена, что можно сегодня посчитать точно вероятность. Ибо она близка к 100%, но данных очень мало. Не все экспедиции завершились успешно. То есть она не 100%.
Теперь с другой стороны. Если предположить, что рассчеты верные и вероятность 0,0000... итп, то почему при такой мизерной вероятности, люди снова планируют лететь на Луну. Вот на днях, Роскосмос открыл набор космонавтов в лунную программу России. Они идиоты или тоже как США собираются нам демонстрировать комбинированные съемки в студии? Что кардинадьно изменилось с тех пор, что подняло вероятность до приемлемых значений?
Опять же, считая вероятности разных лунных программ, можно получить вероятность не американской лунной программы, а лишь вероятность достижения луны человечеством. А это значит, что примерно такие же мизерные вероятности (то есть не сильно большие) имеют любые космические аппараты, отправляемые к Луне с Земли. То есть и автоматические зонды и станции. Ибо пусков непосредмтвенно Сатурна 5 было мало по сравнению с числом общих пусков.
Мне странно, что вы как математик игнорируете эту логику.
Отредактировано Лила (07.06.2019 09:55:17)
Вы здесь » Форум » Исторические факты и интерпретации » Американцы на луне - как это было на самом деле