Посмотрел первый ролик.
Что сказать....., с одной стороны конечно это несколько иной взгляд на биологию. А с другой стороны это всё тот же научно-атеистический подход, человек - есть механизм атомов и молекул соединённых в некую конструкцию различных, но равнодушных друг к другу объектов, между тем вместе выполняющих некую единую функцию. К примеру часы, собранные из разных деталей чисто механически воздействуя друг на друга выполняют одну функцию.

«Механически определенный объект, — указывает Гегель, — есть непосредственный, индифферентный объект, который, правда, содержит в себе различия, но они равнодушны друг к другу и связаны только внешней связью».

Из ролика сразу встаёт вопрос, как клетка определяет какой геном ей включить, а какой выключить?
Этот вопрос находится за пределом ведения клетки, ей недоступный по определению, и она никогда, сама по себе, не способна этого знать и мочь. Для неё эта функция трансцендентна. Однако учёные, в связи со своим мировоззрением раз за разом будут искать механизмы этой связи.  В рамках их научной картины мира,  человек, как и всё живое - это их тело. И можно долго, и даже безконечно, искать ответы на вопросы как и почему, но так и не найти действительную суть.

Только выйдя за пределы тела, признав что человек это не есть его тело, а нечто большее, чем только тело, можно действительно увидеть суть живого, как единство трансцендентного и имманентного.

Я не хочу вдаваться в подробности этой темы ибо для такого разговора нужно особое понимание собеседников. Например, понимание важности и нужности таких понятий как сакральность, вдохновение, понимание сути внутреннего и внешнего, рационального и иррационального и тп.

Однако, скажу кратко, хотя будет непонятно, - человек существо сакральное. Сакральное намного важнее механического механизма, ибо причина в нём. Из этого и нужно исходить. 

Отредактировано Ал (28.07.2020 21:17:14)

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.