Речь про любое упорядоченное движение, со свойством поддержания своего равновесия.
Просьба не придираться к словам абы придраться, а подумать более внимательно.
Учитывай и то обстоятельство, что само понятие жизнь неразрывно связано с объектом, к которому и употребляется понятие жизнь. То есть, говоря жизнь, всегда имеется ввиду жизнь объекта.
В данном же случае понятие жизнь употреблена в обобщённом виде, для любого объекта, который является объектом.
Высказывание короткое, возьми и сопоставь. 

Движение мы обнаружим во всём на что упадёт наш взгляд. Это раз.

Движение существует внутреннее (часто весьма и весьма сложное), незаметное для окружающих,
и внешнее, которое мы, в той или иной степени, способны обнаружить. это два.

Отсюда, лягушка находясь в анабиозе под воздействием внешних, непреодолимых для неё условий, имеет в значительной степени пониженный метаболизм. Настолько пониженный, что осуществлять свою внешнюю функцию (читай - движение) лягушки она не в состоянии. И в этом смысле она кусок замёрзшей массы. Однако, в этом состоянии она всё ещё способна сохранять некое, для неё конкретно предназначенное равновесие своего внутреннего движения всё ещё не выходящего за пределы границ невозврата.  Что не противоречит тому, о чём я заявил в самом начале. 

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Любопытно, а почему он не показал у каких социальных групп он зафиксировал рост?   

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.

Ты где то видел ноль по кельвину?
Его нет. Это предел, который недостижим. Сие не аргумент. 

Из этого много чего следует.     Но это уже другие темы. 

Кстати, ты как относишься к сакральности? (как бы для сведения, чтобы знать, в каком русле тебе отвечать...    )

Подпись автора

Знание принципов превалирует над знанием фактов.