Разговоры на тему Лунного заговора.
Американцы на луне - как это было на самом деле - 2
Сообщений 21 страница 30 из 566
Поделиться101.10.2019 00:54:15
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Поделиться2103.10.2019 19:33:06
.
Отредактировано икторн (19.10.2019 14:59:53)
Поделиться2203.10.2019 23:47:21
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
икторн
американцы ввели ограничения. Они касаются всех участков на Луне, на которых с 1969 по 1972 годы высаживались экспедиции Аполлонов.
Источники данной информации как-то не вызывают доверия. Кроме того. ни на одном серьезном информационном ресурсе этой информации нет. Более того, нет ничего не только на сайте NASA но и вообще в англоязычном секторе. Так что говоря словами одного известного киногероя, "Меня гложут смутные сомнения" в правдивости.
Если же разобраться с юридической точки зрения, NASA в лучшем случае, может попросить. 
Поделиться2304.10.2019 00:00:13
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Ал
Которых сейчас нет ни у кого! Понимаешь? Ни у кого!
Не понимаю, Ал. Возможности были еще в 60-х. Не верю, что они стали меньше.
Никто не может сейчас осуществить полёт космонавта на луну.
Это голословное утверждение.
Даже китайцы первым запустили луноход. Ибо запуск автоматов технологически осуществить проще. Ну факт, что проще! На порядок.
Твои слова только подтверждают факт что ты не понимаешь сути проблемы. С точки зрения сложности программы и оборудования, сложнее робот. Но робот благодаря современным технологиям гораздо меньше и легче, чем даже Луноход. Не говоря уже о пилотируемом корабле. Вопрос сейчас стоит не сложности, а выводимого веса на орбиту и финансирования.
И снова отправляю тебя читать приведенную выше книгу. Там все эти проблемы (создания комплекса) описаны в книге очень подробно.
СССР не полетел на Луну вовсе не потому, что не имел возможностей. А потому, что не имел столько денег на финансирование как США и не смог организовать всё должным образом. То есть погорел в основном на проблемах организационных и человеческих. И об этом пишет прямо непосредственный участник этих проблем.
Ибо он, этот факт, поднимает вопрос о том, как такое может быть, что 50лет назад могли, а теперь, сколько ни пыжатся, - не могут? Как?
Иди почитай в книжке как... я тебе объясняю но ты не слышишь и как испорченный патефон повторяешь один и тот же вопрос.
Я тебе показываю логику хода мысли, этой логикой может пройти каждый, рассуждая непредвзято и самостоятельно. Ибо всякий свидетель может заблуждаться и быть введён в заблуждение.
Но тебе видимо очень хочется чтобы они тогда летали, если ты игнорируешь такую простую, ясную, и всем доступную вещь.
Нет, мне не хочется. Просто логика твоя выстроена на недостаточном знании проблемы, поэтому она ошибочна.
Поделиться2404.10.2019 00:22:47
- Постоялец
- Зарегистрирован: 22.08.2017
- Сообщений: 4745
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1951-10-01]
- Провел на форуме:
5 месяцев 6 дней - Последний визит:
23.04.2024 22:34:28
Лила написал(а):
С точки зрения сложности программы и оборудования, сложнее робот.
Зато ему не нужен воздух, пища и вода. От него нет отходов, следовательно не нужны контейнеры. Это позволяет сделать спускаемый аппарат более лёгким и компактным, а значит потребуется меньше топлива на возвращение, и это опять экономия по весу, значит и на начальном этапе меньше расход топлива. Железяка перенесёт бОльшие перегрузки при любых манёврах. И, самое важное, по ней плакать не будут, если чо. Я уже писал, что при 50 процентах вероятности успеха беспилотниками будут рисковать, а людьми нет.
- Подпись автора
Поделиться2504.10.2019 00:29:27
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
Вот, эти фото с орбитального лунного спутника LRO мест посадок Аполло и Лунохода1 будете считать подделкой?
Аполло 14
https://www.unexplained-mysteries.com/f … 237163.jpg
Аполло 17
https://www.nasa.gov/sites/default/file … 7_area.jpg
Посадочная платформа с которой съехал Луноход1 (АМС Луна 17)
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/L … _thumb.png
Ссылки под фото на большой размер
Поделиться2604.10.2019 00:33:55
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
a_wolf написал(а):
Зато ему не нужен воздух, пища и вода. От него нет отходов, следовательно не нужны контейнеры. Это позволяет сделать спускаемый аппарат более лёгким и компактным, а значит потребуется меньше топлива на возвращение, и это опять экономия по весу, значит и на начальном этапе меньше расход топлива. Железяка перенесёт бОльшие перегрузки при любых манёврах. И, самое важное, по ней плакать не будут, если чо. Я уже писал, что при 50 процентах вероятности успеха беспилотниками будут рисковать, а людьми нет.
Все по отдельности уже есть. Системы жизнеобеспечения, замкнутые циклы воды, генераторы кислорода... Ничего нового придумывать не надо. Перекомпоновать в другой объем и форму. Единственный вопрос - ракета которая бы за 1 раз закинула нужный вес в космос.
Многоразовые пуски (вывод по частям) были и в США и в СССР признаны нерентабельными и более рискованными. согласно Чертоку.
Поделиться2704.10.2019 00:51:00
- Постоялец
- Зарегистрирован: 22.08.2017
- Сообщений: 4745
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1951-10-01]
- Провел на форуме:
5 месяцев 6 дней - Последний визит:
23.04.2024 22:34:28
Лила написал(а):
Посадочная платформа с которой съехал Луноход1 (АМС Луна 17)
Это подлинник, верхние липа. Потому там и масштаб мельче.
- Подпись автора
Поделиться2804.10.2019 08:37:46
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
a_wolf написал(а):
Это подлинник, верхние липа. Потому там и масштаб мельче.
При чем тут масштаб? Все три фото примерно одного размера в оригинала, но на последней кроп-фактор больше. То есть ее увеличили немного больше, потому что платформа Луна-17 меньше по размеру чем лунные модули. Кроме того, LRO вращается на орбите с переменным расстоянием до Луны. Невозможно определить подлинность опираясь только на разность масштаба.
Поделиться2904.10.2019 10:19:38
- Постоялец
- Зарегистрирован: 22.08.2017
- Сообщений: 4745
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1951-10-01]
- Провел на форуме:
5 месяцев 6 дней - Последний визит:
23.04.2024 22:34:28
Лила написал(а):
опираясь только на разность масштаба.
Умоляю, обопрись на здравый смысл! 
- Подпись автора
Поделиться3004.10.2019 13:35:24
- Постоялец
- Зарегистрирован: 10.02.2015
- Сообщений: 12065
- Возраст: 3 [2021-01-01]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
09.07.2023 00:55:13
a_wolf написал(а):
Умоляю, обопрись на здравый смысл!
Это мне надо опираться на здравый смысл !? 
опять эмоции.... здравый он с вашей точки зрения.
Вас съедает червяк конспирологии. Вы находите потаенный смысл в скрещенных пальцах Леонова, в словах Чкртока и это пытаетесь выдать за здравый смысл!? Вот что действительно смешит не по детски. Тем смешнее, что вы сами вроде из той же области.
Хотя если отбросить охоту на ведьм, то становится все гораздо проще и понятнее. Все ведущие конструкторы и участники тех событий говорят нам что американцы на Луне были. И если конспирологи продолжают упорствовать, значит они не считают этих людей авторитетами. Что тоже выходит на мой взгляд за рамки разумного поведения.
И никто не может объяснить чего ради СССР должен был молчать? Если Хрущев говорил прямым текстом "Луну американцам не отдавать!" Ну где логика? И вдруг покрывать Америку да еще на протяжении такого долгого времени. Она нам санкции ввинчивает а мы такие самоотверженно их обман покрываем.
Простите, но все яко бы причины даже выеденного яйца не стоят. Мол России не выгодно сейчас...хахаха... ну напустим тумана еще. Смешно право же. Так что опора нужна на мой взгляд вам.
Отредактировано Лила (04.10.2019 13:35:49)